Corte di Cassazione (37006/2022) – Ai fini dell'ammissione al passivo di crediti previdenziali risulta sufficiente la produzione dell'estratto di ruolo. Laddove il curatore ne contesti l'effettività devono essere provati avanti al giudice fallimentare.
Versione stampabileCorte di Cassazione, Sez. I civ., 16 dicembre 2022, n. 37006 – Pres. Andrea Scaldaferri, Rel. Francesco Terrusi.
Fallimento - Crediti tributari e previdenziali – Insinuazione al passivo – Produzione dell'estratto di ruolo – Prova sufficiente in entrambi i casi - Ipotesi di sollevazione di contestazioni da parte del curatore circa la loro effettività - Accertamento di tipo diverso nei due casi - Crediti tributari - Ammissione al passivo on riserva fino a decisione del giudice tributario – Crediti previdenziali – Valutazione da parte del giudice fallimentare delle prove fornite dal creditore.
In tema di accertamento del passivo fallimentare, ai fini dell'ammissibilità della domanda d'insinuazione e della verifica in sede concorsuale del credito tributario o di quello previdenziale, non occorre che l'avviso di accertamento o quello di addebito, contemplati negli artt. 29 e 30 del D.L. n. 78/2010, conv. con modif. in L. n. 122/2010, siano notificati, essendo sufficiente la produzione dell'estratto del ruolo. Tuttavia, mentre il credito tributario, ove contestato, deve essere ammesso con riserva, spettando alla giurisdizione tributaria la cognizione in ordine alla sua effettiva esistenza, quello previdenziale deve essere accertato dal giudice fallimentare, avanti al quale spetta al creditore, in caso di contestazione da parte del curatore, offrire la relativa prova. (Massima Ufficiale) https://www.dirittodellacrisi.it/articolo/cass-sez-1-16-dicembre-2022-n-37006-pres-scaldaferri-est-terrusi
[in tema di sufficienza ai fini dell'ammissione al passivo di crediti tributari e previdenziali della produzione del solo estratto di ruolo, cfr, in questa rivista: Corte di Cassazione, Sez. Unite, 10 novembre 2021, n. 34751 https://www.unijuris.it/node/5904; in tema di non necessità, a differenza di quanto avviene nel caso di crediti tributari, dell'ammissione con riserva, con riferimento ai crediti previdenziali nel caso l'avviso di addebito, che svolge la funzione sostitutiva del ruolo, risulti contestato: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 12 dicembre 2017 n. 29806 https://www.unijuris.it/node/4276].