Cerca facile per: Diritto Fallimentare

Tribunale di Modena –Liquidazione controllata: ammesso anche il debitore socio amministratore di società inattiva ma non cancellata.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 30/09/2024 - 12:11

Tribunale di Modena, 12 agosto 2024 – Presidente dott. Riccardo Di Pasquale, Consigliere relatore dott.ssa Giulia Lucchi

Liquidazione controllata – Debitore socio illimitatamente responsabile ed amministratore – Società inattiva ma non cancellata dal Registro delle Imprese – Ammissibilità.

Data di riferimento: 
12/08/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (20059/2024) - Concordato preventivo: perché possa sussistere il presupposto dell'indipendenza dell'attestatore è necessario ricorrano entrambi i requisiti richiesti dagli articoli 67, comma 3, lett. d), l. fall. e 2399 c.c.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 30/09/2024 - 10:29

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 22 luglio 2024, n. 20059 – Pres. Magda Cristiano, Rel. Luigi Abete.

Concordato preventivo in continuità - Presupposto di ammissibilità – Indipendenza del professionista designato di redigere l'attestazione – Necessaria ricorrenza di entrambi i requisiti previsti dall'art, 67, comma 3, lettera d) l. fall. - Assenza di un rapporto col debitore nel tempo del compimento della prestazione e nei cinque anni precedenti – Natura meramente occasione di quella – Irrilevanza.

Data di riferimento: 
22/07/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Venezia – Azione di responsabilità proposta dal curatore di una società fallita per conto dei creditori nei confronti di società responsabile in solido di azioni lesive poste in essere da una holding occulta che dirigeva entrambe.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 30/09/2024 - 10:08

Tribunale Ordinario di Venezia, Sez. Spec. in Materia d'Impresa, 12 giugno 2024 (data della pronuncia) – Pres. Lina Tosi, Rel. Lisa Torresan, Giud. Chiara Campagner.

Data di riferimento: 
12/06/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (22486/2024) – Giurisdizione del giudice ordinario in tema di legittimità della revoca da parte di un Consorzio, avente natura di ente pubblico, della cessione di aree a scopo industriale operata a favore di una società poi fallita.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 30/09/2024 - 09:58

Corte di Cassazione, Sez. Un. Civ., 08 agosto 2024, n. 22486 – Pres. Pasquale D'Ascola, Rel. Mauro Di Marzio.

Fallimento di società cessionaria di aree a scopo industriale – Consorzio cedente - Riconoscimento di un prezzo agevolato in conformità a una legge regionale – Successiva revoca del contratto di cessione – Controversia insorta al riguardo – Giurisdizione del giudice ordinario e non di quello amministrativo – Fondamento.

Data di riferimento: 
08/08/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Pesaro – Imprenditore individuale: superamento della soglia per cumulo dei debiti civili e commerciali ed assoggettabilità a liquidazione giudiziale.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 30/09/2024 - 09:44

Tribunale di Pesaro, 30 aprile 2024 – Presidente dott. Davie Stori, Consigliere relatore dott. Lorenzo Pini

Liquidazione controllata – Superamento limiti dimensionali dell’imprenditore individuale – Cumulo debiti civili e commerciali – Assoggettabilità a liquidazione giudiziale.

Data di riferimento: 
30/04/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Modena – Problematiche varie della liquidazione controllata: udienza di convocazione delle parti, discrimen con l’esdebitazione dell’incapiente e durata della procedura.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 30/09/2024 - 09:34

Tribunale di Modena, 12 agosto 2024 – Presidente dott. Riccardo Di Pasquale, Consigliere relatore dott.ssa Giulia Lucchi

Liquidazione controllata – Artt. 40 e 41 CCII – Udienza di convocazione delle parti – Applicabilità.

Liquidazione controllata – Esdebitazione del debitore incapiente – Discrimen – Utilità per i creditori.

Data di riferimento: 
12/08/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (16932/2024) - Legittimazione a proporre opposizione nel giudizio di omologazione del concordato preventivo e a proporre impugnazione avverso il decreto di omologa.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 27/09/2024 - 12:06

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 19 giugno 2024, n. 16932 – Pres. Magda Cristiano, Rel. Cosmo Crolla.

Concordato preventivo – Giudizio di omologazione - Soggetti legittimati a proporre opposizione – Interpretazione della locuzione "qualunque interessato", prevista dall'art. 180, comma 2, L.F. - Creditori che, nei venti giorni successivi alla chiusura del verbale, abbiano espresso il proprio dissenso – Soggetti da ricomprendersi – Inammissibilità di una contestazione circa la convenienza di quella procedura.

Data di riferimento: 
19/06/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (22474/2024) – Concordato preventivo in continuità ex art. 186 bis L.F.: il “surplus finanziario” determinato dalla prosecuzione dell'attività d'impresa non è liberamente distribuibile.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 27/09/2024 - 11:59

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 08 agosto 2024, n. 22474 – Pres. Massimo Fero, Rel. Roberto Amatore.

Concordato preventivo in continuità aziendale ex art. 186 bis L.F. - Surplus finanziario determinato dalla prosecuzione utile dell’attività d’impresa - Libera distribuibilità da parte del debitore - Esclusione - Fondamento - Inidoneità dell’art. 84, comma 6, C.C.I. a fungere da criterio interpretativo.

Data di riferimento: 
08/08/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Firenze– Ristrutturazione dei debiti del consumatore: vaglio di ammissibilità del giudice e giudizio di meritevolezza.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 27/09/2024 - 10:22

Tribunale di Firenze, 05 agosto 2024 (data di decisione) – G.D. dott.ssa Rosa Selvarolo

Ristrutturazione dei debiti del consumatore – Vaglio di ammissibilità – Omologazione.

Ristrutturazione dei debiti del consumatore – Giudizio di meritevolezza - Colpa grave – Causa ostativa.

Data di riferimento: 
05/08/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (17962/2024) – Consecuzione tra concordato preventivo e fallimento: il credito del professionista incaricato dal debitore ai fini dell'accesso alla procedura minore, se non si sia aperta, non è prededucibile.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 26/09/2024 - 16:45

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 01 luglio 2024, n. 17962 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Roberto Amatore.

Concordato preventivo - Professionista incaricato per l'accesso – Mancata ammissione alla procedura – Successivo e consecutivo fallimento – Credito del professionista che ha assistito il debitore – Non prededucibilità.

Data di riferimento: 
01/07/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Pagine