Tribunale di Firenze

Tribunale di Firenze – Composizione negoziata e procedimento per la conferma delle misure protettive. Conseguenze della omessa pubblicazione del numero di ruolo del procedimento.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 05/12/2024 - 15:54

Tribunale di Firenze – 9 novembre 2024 – Giudice Rosa Selvarolo

Composizione negoziata - Procedimento per la conferma delle misure protettive - Controllo formale  -  Pubblicazione numero di ruolo – Omissione - Effetti  - Procedibilità.

Data di riferimento: 
09/11/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Firenze - Concordato preventivo in continuità indiretta con transazione fiscale: presupposti perché possa essere omologato anche in assenza del voto favorevole di tutte le classi.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 12/11/2024 - 10:37

Tribunale di Firenze, 28 ottobre 2024 (data del deposito del provvedimento) – Pres. Rel. Maria Novella Legnaioli, Rel. Rosa Selvarolo e Cristian Soscia.

Concordato preventivo in continuità son transazione fiscali – Proposta non approvata da tutte le classi – Presupposti perché risulti ciò nonostante omologabile – Presupposti per riscontrare che sia stata approvata quantomeno dalla maggioranza delle classi.

Data di riferimento: 
28/10/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Firenze– Ristrutturazione dei debiti del consumatore: vaglio di ammissibilità del giudice e giudizio di meritevolezza.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 27/09/2024 - 10:22

Tribunale di Firenze, 05 agosto 2024 (data di decisione) – G.D. dott.ssa Rosa Selvarolo

Ristrutturazione dei debiti del consumatore – Vaglio di ammissibilità – Omologazione.

Ristrutturazione dei debiti del consumatore – Giudizio di meritevolezza - Colpa grave – Causa ostativa.

Data di riferimento: 
05/08/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Firenze - Concordato preventivo con cessione dei beni: necessaria nomina in sede di omologazione di un liquidatore anche in caso di già avvenuta realizzazione della maggior parte dell'attivo.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 20/11/2024 - 16:37

Tribunale di Firenze, Sez. V., 10 luglio 2024 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Maria Novella Legnaioli, Giud. Rosa Selvarolo e Cristian Soscia.

Concordato preventivo con cessione dei beni – Omologazione – Già avvenuta realizzazione della maggior parte dell'attivo – Tribunale - Necessaria nomina ciò nonostante di un liquidatore – Fondamento.

Data di riferimento: 
10/07/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Firenze – Bancarotta fraudolenta: è inammissibile che la stessa condotta possa contemporaneamente integrare “distrazione” e “dissipazione” stante la loro ontologica diversità.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 19/09/2024 - 17:30

Tribunale di Firenze, Sez. I pen., 15 aprile 2024 – Pres. Rel. Fabio Frangini, Giud. Gian Maria Faralli e Valeria Vecchio.

Bancarotta fraudolenta – Distrazione e dissipazione – Condotte ontologicamente diverse non fungibili - Ammissibilità della loro contestazione in via alternativa – Necessità che sia però fatto riferimento a due condotte distinte.

Data di riferimento: 
15/04/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Firenze – Esdebitazione: relativamente ad una procedura fallimentare chiusa nella vigenza del nuovo codice della crisi è necessario valorizzare l'aver il fallito messo a disposizione dei creditori tutto l'attivo disponibile.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 30/04/2024 - 10:34

Tribunale Ordinario di Firenze, Ufficio fallimentare, 24 gennaio 2024 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Maria Novella Legnaioli. Giud. Rosa Selvarolo e Cristian Soscia.

Data di riferimento: 
24/01/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Firenze – Presupposti richiesti perché l'imprenditore possa accedere alla procedura di concordato semplificato e verifica della ritualità della proposta da parte del tribunale.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 14/09/2022 - 11:24

Tribunale Ordinario di Firenze, Sez. V, 31 agosto 2022 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Maria Novella Legnaioli, Giud. Cristina Soscia e Stefania Grasselli.

Presentazione della proposta di concordato semplificato - Requisiti di ammissibilità richiesti dalla legge – Sussistenza - Valutazione da eseguirsi da parte del tribunale – Estensione.

Data di riferimento: 
31/08/2022
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Firenze – Applicabilità in via analogica della disciplina del cram down fiscale, prevista nei casi di concordato preventivo, accordo di ristrutturazione e accordo con i creditori ex L. 3/2012, anche al concordato fallimentare.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 09/11/2022 - 09:51

Tribunale Ordinario di Firenze, 21 febbraio 2022 (data della pronuncia) – Pres. Maria Novella Legnaioli, Rel. Rosa Selvarolo, Giud. Cristian Soscia.

Disciplina del cram down fiscale – Applicabilità possibile per legge nei casi di concordato preventivo, accordo di ristrutturazione e accordo con i creditori ex L. 3/2012 – Estensione per analogia al concordato fallimentare – Fondamento.

Data di riferimento: 
21/02/2022
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Firenze – Fallimento e azione di responsabilità nei confronti degli amministratori: natura, presupposti e onere probatorio. Richiesta di sequestro preventivo e riscontro della sussistenza del requisito del periculum in mora.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 25/02/2022 - 16:45

Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale delle imprese, 10 gennaio 2022 (data della pronuncia) Giudice Stefania Grasselli.

Fallimento di società per azioni – Azione di responsabilità ex art. 146, secondo comma, L.F. - Natura risarcitoria – Scopo – Reintegrazione del patrimonio sociale – Depauperamento causato dagli amministratori – Presupposto – Violazione degli obblighi su loro gravanti - Contenuto.

Data di riferimento: 
10/01/2022
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Firenze – Presupposti perché risulti possibile la conferma da parte del tribunale, anche qualora le trattative per la composizione della crisi non siano state avviate, delle misure protettive previste dall'art. 6 del D. L. 118/2021.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 12/01/2022 - 09:21

Tribunale Ordinario di Firenze, Ufficio Ruolo Generale di Volontaria Giurisdizione, 29 dicembre 2021 (data della pronuncia) – Giud. Maria Novella Legnaioli.

Decreto Legge 24 agosto 2021, n. 118– Imprenditore insituazione di squilibrio patrimoniale o  economico-finanziario  - Composizione negoziata – Ipotesi di trattative non ancora avviate e d piano di risanamento ancora in costruzione – Conferma delle misure protettive richieste ex art. 6 – Presupposti necessari.

Data di riferimento: 
29/12/2021
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Pagine