Corte di Cassazione (17103/2023) – Proposta di concordato preventivo in continuità: controllo demandato al giudice per stabilirne l'ammissibilità.
Versione stampabileCorte di Cassazione, Sez. I civ., 15 giugno 2023, n. 17103 – Pres. Francesco A. Genovese, Rel. Roberto Amatore.
Proposta di concordato preventivo in continuità - Controllo del giudice – Fattibilità giuridica ed economica – Congruità dell'attestazione del professionista – Ambito cui deve essere indirizzato a fini di ammissione.
Con riferimento ad una proposta di concordato preventivo in continuità, non può essere sottratto al giudice, già chiamato a decidere della sua fattibilità giuridica astratta, anche, fermo restando che è riservata ai creditori la valutazione della sua convenienza, il controllo circa la sua fattibilità economica, intesa come effettiva realizzabilità della sua causa concreta, così che il debitore non possa essere ammesso alla procedura ove il piano si riveli implausibile e cioè prima facie irrealizzabile. Nel valutare l'ammissibilità della domanda, il giudice ha anche “il compito di controllare la corretta predisposizione dell' attestazione del professionista, in termini di completezza dei dati e di comprensibilità dei criteri di giudizio, rientrando tale attività nella verifica della regolarità della procedura, indispensabile a garantire la corretta formazione del consenso dei creditori”. (Pierluigi Ferrini – Riprosduzione riservata)
https://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/29446.pdf
[cfr. in questa rivista: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 07 aprile 2017 n. 9061 https://www.unijuris.it/node/3581; Corte di Cassazione, Sez. VI civ., 09 marzo 2018 n. 5825 https://www.unijuris.it/node/4026; Corte di Cassazione, Sez. I civ., 17 maggio 2021, n. 13224 https://www.unijuris.it/node/5698].