Corte di Cassazione (15547/2022) – Termine per la proposizione del reclamo avverso il decreto di chiusura del fallimento ai sensi dell'art. 119 L.F. nel testo anteriore alle modifiche introdotte dal D. Lgs. 5/2006: decorrenza e disciplina applicabile.

Corte di Cassazione, Sez. II civ., 16 maggio 2022, n. 15547 – Pres. Felice Manna, Rel. Antonello Cosentino.

Chiusura del fallimento – Creditori ammessi al passivo - Reclamo avverso il decreto che la dispone – Art. 119 anteriore alle modifiche introdotte dal D. Lgs. 5/2006 – Termine breve di quindici giorni previsto per la  proposizione – Decorrenza -  Annotazione nel Registro delle Imprese – Esclusione.

Chiusura del fallimento – Reclamo avverso il decreto che la dispone – Art. 119 anteriore alle modifiche introdotte dal D. Lgs. 5/2006 – Termine ordinario lungo ex art. 327 c.p.c. - Durata di sei mesi o di un anno – Data della sentenza di apertura del fallimento – Necessario riferimento al testo vigente in quel momento.

Ai sensi dell'articolo 119 L. fall., nel testo precedente le modifiche apportate dal D.Lgs. n. 5/2006, quale risultante all'esito della sentenza della Corte Cost. n. 279/2010, l'annotazione nel Registro delle Imprese del decreto di chiusura del fallimento non è idonea a far decorrere il termine di quindici giorni per il reclamo avverso tale decreto, nei confronti dei creditori ammessi al passivo fallimentare. (Massima Ufficiale e principio di diritto)

Ai fini della individuazione del termine lungo, di sei mesi o di un anno, per l'impugnazione del decreto di chiusura del fallimento di cui all'articolo 119 della legge fallimentare (R.D. 16/03/1942, n. 267) - nel testo precedente le modifiche apportate dal D.Lgs. 9 gennaio 2006, n. 5, quale risultante all'esito della sentenza della Corte costituzionale 23/07/2010 n. 279 - deve aversi riguardo, ai sensi e per gli effetti dell'articolo 58, primo comma, della legge n. 69 del 2009, al testo dell'articolo 327 c.p.c. vigente alla data della sentenza di apertura del fallimento. (Principio di diritto)

https://www.dirittodellacrisi.it/articolo/cass-sez-2-16-maggio-2022-n-15547-pres-manna-est-cosentino

http://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/27579.pdf

[cfr. in questa rivista: Corte Costituzionale , 23 luglio 2010, n. 279 https://www.unijuris.it/node/1118].