Corte di Cassazione (16066/2018) - Proposta di concordato preventivo non accompagnata da transazione fiscale e possibile falcidia dei crediti previdenziali ai sensi dell'art. 160, secondo comma, L.F.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 18 giugno 2018 n. 16066 – Pres. Antonio Didone, Rel. Alberto Pazzi.

Concordato preventivo – Credito per ritenute previdenziali operate e non versate – Crediti privilegiati di natura privilegiata – Infalcidiabilità – Transazione fiscale – Presupposto necessario.

Quando il debitore abbia debiti previdenziali e/o assistenziali ha a sua disposizione due ipotesi di concordato preventivo: una principale che prescinde da un previo accordo con gli enti titolari dei corrispondenti crediti; l’altra speciale, che include la transazione ex art. 182 ter l.fall.

La scelta tra l’uno e l’altro procedimento dipenderà anche dall’eventuale esigenza imprescindibile di ottenere il voto favorevole di quegli enti: di conseguenza le previsioni tassative di cui al D.M. 4 agosto 2009 richiamate dall'art. 182 ter, primo comma, L.F., vigente anteriormente alla novella introdotta dall'art. 1, comma 81 della L. 232/2016,  applicabile al caso di specie ratione temporis in relazione alle percentuali di ristoro dei crediti contributivi, trovano applicazione solo nell'ipotesi speciale di proposta di concordato preventivo che sia accompagnata da una transazione fiscale, in quanto, in caso contrario, trova specifica ed esclusiva applicazione la disciplina generale di cui all'art. 160, secondo comma, L.F. che prevede, a particolari condizioni, la possibilità della non integrale soddisfazione dei creditori muniti di privilegio, pegno o ipoteca, onde anche i crediti per ritenute previdenziali operate e non versate, al pari dei crediti per IVA, e comunque tutti gli ulteriori crediti previdenziali di natura privilegiata possono essere falcidiati,  nel rispetto del vincolo previsto da detta norma, con possibilità di soddisfare i creditori di grado inferiore solo con finanza esterna. (Francesco Gabassi - Pierluigi Ferrini - Riproduzione riservata)

[cfr. in questa rivista: Corte di Cassazione, SS. UU. Civili, 27 dicembre 2016 n. 26988 https://www.unijuris.it/node/3103] 

Provvedimento segnalato dall'Avv. Massimiliano Ratti.