Corte di Cassazione - Fallimento: liquidazione e criteri di quantificazione dei compensi agli incaricati del curatore e modalità di proposizione del reclamo.
![Versione stampabile Versione stampabile](https://www.unijuris.it/sites/all/modules/print/icons/print_icon.png)
Cassazione civile, sez. I, 24 giugno 2016, n.13173. Pres. Nappi. Rel. Didone. Fallimento – Compensi spettanti agli incaricati del curatore - Decreto di liquidazione del G.D. –Modalità di proposizione del reclamo - Applicazione degli artt. 26 e 111 bis L.F.- Ricorso al tribunale – Soggetti legittimati.
Fallimento - Difensori della procedura – Liquidazione degli onorari - Valore effettivo e presunto della controversia – Sproporzione - Tribunale - Possibile determinazione discrezionale dei compensi – Motivazione adeguata – Criterio di quantificazione.
I compensi spettanti agli incaricati del curatore (nello specifico i difensori della procedura), per i quali, dall’art. 25 n. 4, L.F., è prevista la liquidazione, su proposta dello stesso, da parte del G.D., possono essere contestati, ex art. 26 L.F., come richiamato dall’ art. 111 bis, primo comma, L.F., con reclamo al tribunale, che, come previsto dal medesimo art. 26, può essere proposto dal curatore, dal fallito, dal comitato dei creditori e da chiunque vi abbia interesse. (Eleonora Toso – Riproduzione riservata)
Nella vigenza dell’abrogato D.M. 127/2004, ed in particolare dell’art. 6, secondo comma, si deve ritenere che fosse consentito (come nello specifico) al tribunale, qualora i compensi richiesti dai difensori della procedura fallimentare risultassero manifestamente sproporzionati rispetto a quelli presunti a norma del codice di procedura civile, in particolare ex artt. 10-14, di adeguare discrezionalmente, con motivazione sufficientemente argomentata, la misura degli onorari spettanti ai legali, anziché al petitum indicato negli scritti difensivi, all’effettiva valenza economica della controversia, ricorrendo per la quantificazione degli stessi allo scaglione previsto dall’abrogata tariffa per le liti di valore “di particolare importanza e indeterminabile”. (Eleonora Toso – Riproduzione riservata)