Ricerca sentenze e documenti

Corte di Cassazione – Ipotesi di possibile annullamento del concordato preventivo ex art. 186 L.F..

 

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 14 settembre 2016 n. 18090 - Pres. Nappi, Rel. Di Virgilio.

 

Concordato preventivo -  Risoluzione e annullamento – Art. 186 L.F. – Formulazione letterale – Rinvio non secco agli artt. 137 e 138 L.F.  –  Concordato fallimentare - Compatibilità tra le procedure – Principi propri del concordato preventivo – Applicazione necessaria.

 

Data di riferimento: 
14/09/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte d’Appello di Bari – Concordato preventivo: accertamento e prova della sussistenza degli atti e fatti indicati dall’art. 173 l.f. ed irrilevanza dell’accettazione della proposta concordataria da parte dei creditori.

 

Corte di Appello di Bari, Sez I civ, 12 maggio 2016- Pres. rel. Gaeta, cons. Mitola, Papa.

Concordato preventivo - Omologazione - Atti fraudolenti compiuti dal debitore -  Accertamento da parte del tribunale – Mancata apertura di un procedimento di revoca - Rigetto della proposta.

 

Proposta  concordataria – Voto favorevole ed omologazione – Reclamo -  Atti fraudolenti compiuti dal debitore –  Riscontro positivo - Conoscenza da parte dei creditori – Irrilevanza –  Revoca dell’ammissione.

Data di riferimento: 
12/05/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte d' Appello di Bari – Concordato preventivo: parallelismo tra revoca ex art. 173 L.F. e mancata omologazione in ragione di condotte fraudolente poste in essere dal debitore.

 

Corte d'Appello di Bari, Sez. I civ., 12 maggio 2016 n. 1515 - Pres. Rel. Gaeta.

 

Concordato preventivo – Debitore - Comportamenti fraudolenti - Fatti ed atti portati a conoscenza dei creditori – Irrilevanza - Valida espressione del voto – Revoca dell’ammissione ex art. 173 L.F.

 

Data di riferimento: 
12/05/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Rovigo – Condotte distrattive degli amministratori di una società in concordato: revoca dell’ammissione ex art. 173 L.F.. Possibile non revocabilità in caso di “disclosure” da parte della società.

 

Tribunale di Rovigo 09 marzo 2016 – Pres. D'Amico, Est. Martinelli.

 

Concordato preventivo – Amministratori della società -  Atti distrattivi - Art. 173 L.F. -  Scissione soggettiva  tra condotta e revoca dell’ammissione – Esclusione – Imputazione -  Immedesimazione organica  - Società destinataria della sanzione.

 

Data di riferimento: 
09/03/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione – Pagamenti del debitore, non autorizzati, comportanti la revoca dell’ammissione a concordato. Conseguenze della mancata comunicazione dell’avvio della procedura.

 

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 19 febbraio 2016 n. 3324 – Pres. Ceccherini, Est. Cristiano.

 

Concordato preventivo – Avvio procedura ex art. 173 L.F. - Omessa comunicazione – Lesione del diritto di difesa dei creditori – Nullità  assoluta del procedimento – Esclusione.

 

Concordato preventivo - Revoca dell’ammissione ex art. 173 L.F. - Sentenza dichiarativa del fallimento – Soggetto interessato alla prosecuzione del concordato – Ricorso ex art. 18 L.F. – Legittimazione.

 

Data di riferimento: 
19/02/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Padova - Effetti sul concordato, pur approvato, della mancata accettazione da parte del Fisco della prospettata transazione fiscale. Revoca dell’ammissione ex art. 173 L.F.

 

Tribunale di Padova, Sez. I civ., 12 novembre 2015 – Pres. Rel. Maiolino.

 

Concordato preventivo – Credito erariale privilegiato – Capienza dell’attivo –– Utilizzo di sostanze del proponente - Necessità che la soddisfazione dei privilegiati preceda quella dei chirografari –  Credito per IVA - Transazione fiscale - Soddisfazione falcidiata -   Mancata accettazione da parte del Fisco –Approvazione della proposta da parte dei creditori - Irrilevanza.

 

Data di riferimento: 
12/11/2015
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Rimini – Vendita da parte del creditore in concordato di un bene senza la preventiva necessaria autorizzazione ed omessa comunicazione relativamente ad un procedimento pendente nei suoi confronti.

 

Tribunale di Rimini 17 luglio 2015- Pres. Est. Rossino.

 

Concordato preventivo – Vendita non autorizzata di un bene – Prezzo conguo – Acquisizione alla procedura – Atto in frode – Insussistenza – Omologazione. 

 

Concordato preventivo – Giudizio pendente – Omessa informativa – Oggetto di causa – Valore economico modesto – Nessuna incidenza sulla valutazione dei creditori – Atto in frode – Esclusione.

 

Data di riferimento: 
17/07/2015
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Udine – Inammissibilità della domanda di concordato preventivo in presenza di “atti in frode”; prezzo di acquisto del ramo d’azienda e fattibilità giuridica.

Tribunale di Udine, 9 luglio 2015 – Pres. dott. Venier, rel. dott. Zuliani.

 

Concordato preventivo – Domanda di ammissione – Atti in frode – Rigetto.

Concordato preventivo – Ramo d’azienda – Offerta d’acquisto – Specificazione dell’imputazione del prezzo alla parte mobiliare, immobiliare o immateriale.

 

Data di riferimento: 
09/07/2015
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte d'Appello di Lecce – Concordato preventivo: precedente mancata indicazione contabile di un credito successivamente prescritto e revocabilità dell’ammissione ex art. 173 L.F..

 

Corte d'Appello di Lecce 17 giugno 2015 - Pres. Dell'Anna, Est. Mele

 

Concordato preventivo – Comportamenti costituenti atti di frode –  Consenso informato dei creditori - Necessario pregiudizio – Precedente non veritiera appostazione contabile di un credito -  Nessuna incidenza sul voto dei creditori – Revoca ex art. 173 L.F. - Esclusione.

 

Data di riferimento: 
17/06/2015
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Milano –Requisiti di ammissibilità al piano del consumatore ex art. 8 L. n. 3/2012.

 

Tribunale di Milano 16 maggio 2015 - Est. Mammone.

 

Composizione della crisi da sovraindebitamento - Piano del consumatore – Accessibilità solo da parte del debitore persona fisica – Semplicità del procedimento – Necessità della sola verifica giurisdizionale.

 

Piano del consumatore - Contratto di fideiussione – Accessorietà dell’obbligazione garantita – Riferibilità al privato consumo – Necessità.

 

Data di riferimento: 
16/05/2015
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Pagine