Tribunale di Nola– Concordato minore: in caso di procedure familiari, le maggioranze prescritte devono raggiungersi per ciascun debitore. Impossibile modificare il piano dopo la votazione.

Concordato minore – Procedure familiari – Maggioranze per ciascun debitore – Rigetto – Revoca misure protettive e sospensione procedimento di esecuzione immobiliare.

Concordato minore -Richiesta di modifica alla proposta successivamente alla votazione – Diniego.

In tema di concordato minore, in caso di procedure familiari, in ossequio ad un orientamento espresso dalla giurisprudenza di merito in relazione all’accordo di composizione della crisi ed estensibile al concordato minore, “occorre sempre verificare se il raggiungimento delle maggioranze si sia verificato per ciascun debitore” (Tribunale di S. Maria C.V 16/02/2022 - https://www.unijuris.it/node/6256 ): in caso di mancato raggiungimento della maggioranza per ciascun debitore, la proposta di concordato minore deve essere rigettata, con conseguente revoca delle misure protettive e della sospensione del procedimento di esecuzione immobiliare. (avv. Federica Cella – riproduzione riservata)

In tema di concordato minore, la richiesta di sottoporre ai creditori una proposta modificata, presentata successivamente alla votazione, non può essere accolta in quanto la disciplina del concordato preventivo, applicabile al concordato minore in virtù dell’art. 74, IV° CCII, prevede la possibilità di modificare la proposta solo prima della votazione dei creditori. (avv. Federica Cella – riproduzione riservata)

https://dirittodellacrisi.it/articolo/tribunale-di-nola-12-giugno-2024-est-beatrice 

[Cfr in questa rivista, con riferimento alla prima massima: Tribunale di Taranto, 11 aprile 2024, in https://www.unijuris.it/node/7753. Con riferimento alla seconda massima, in senso contrario, ma con riferimento al concordato fallimentare,: Tribunale di Brindisi, Settore Procedure Concorsuali, 12 febbraio 2024, in https://www.unijuris.it/node/7650]