Corte di Cassazione (30846/2023) – La domanda ultratardiva di restituzione di un bene acquisito al fallimento risulta inammissibile anche ove l'istante abbia conseguito una conoscenza dell'apertura della procedura assimilabile a quella legale.
Versione stampabileCorte di Cassazione, Sez. I civ., 06 novembre 2023, n. 30846 – Pres. Magda Cristiano, Rel. Mauro Di Marzio.
Stato passivo – Domanda ultratardiva di restituzione di un bene - Inaccoglibilità in caso di imputabilità del ritardo – Conoscenza legale effettiva, o assimilabile, a quella della dichiarazione di fallimento – Presupposto necessario.
In tema di insinuazione al passivo fallimentare ai sensi dell'ultimo comma dell'art. 101 L. fall., la domanda (cd. supertardiva) è inammissibile ogni qualvolta il ritardo sia imputabile al creditore, vuoi perché abbia avuto conoscenza effettiva della dichiarazione di fallimento, vuoi in quanto ne abbia conseguito una conoscenza assimilabile a quella legale, che gli sarebbe stata garantita dall'invio della comunicazione di cui all'art. 92 L. fall.; detta conoscenza assume rilievo non solo ai fini della domanda di ammissione di un credito, ma anche in ipotesi di domanda di rivendica, essendo evidente che la dichiarazione di fallimento comporta di default, in forza dell'art. 42 L. fall., l'acquisizione del bene alla massa fallimentare ad opera del curatore, salva eventuale, successiva rinuncia. (Massima Ufficiale)
[in tema di presupposto di ammissibilità e di inammissibilità di un'insinuazione al passivo ultratardiva. cfr. in questa rivista: Cassazione civile, Sez. I, 19 marzo 2012 n. 4310 https://www.unijuris.it/node/1500 e Corte di Cassazione, Sez. I civ., 08 luglio 2022, n. 21760 https://www.unijuris.it/node/6445; in tema di istanza di restituzione di un bene nella disponibilità del fallito: Corte di Cassazione,]. Sez. I civ., 04 novembre 2022, n. 32565 https://www.unijuris.it/node/6555].