Corte di Cassazione (40483/2021) – Decreto emesso dalla corte d'appello in sede di reclamo avverso l'omologa di un concordato preventivo: il commissario giudiziale non è legittimato a proporre ricorso o a presentare controricorso in cassazione.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 16 dicembre 2021, n. 40483 – Pres. Maria Acierno, Rel. Paola Vella.

Concordato preventivo - Giudizio di omologazione – Commissario giudiziale –  Posizione di parte in sede sostanziale - Esclusione – Ruolo -  Ausiliario del giudice -  Conseguenza -  Sede di reclamo ex art. 183 e di ricorso in cassazione – Mancanza di legittimazione.

Nel giudizio di omologazione del concordato preventivo, il commissario giudiziale, pur dovendo partecipare al procedimento (attraverso la comparizione all'udienza camerale, la costituzione in giudizio e il deposito di un parere motivato) e pur essendo destinatario della comunicazione del decreto conclusivo (perché possa darne notizia ai creditori), conserva la posizione giuridica di ausiliario del giudice e non diviene parte in senso sostanziale, non essendo portatore di specifici interessi da far valere, in sede giurisdizionale, in nome proprio o in veste di sostituto processuale della massa dei creditori, con la conseguenza che non è abilitato all'esercizio di azioni ed è privo della legittimazione a proporre ricorso o a presentare controricorso davanti alla Corte di cassazione. (Massima ufficiale)

http://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/26584.pdf

[con riferimento al diverso termine per proporre ricorso in cassazione avverso il decreto della corte d'appello che decida sul reclamo avverso il decreto di omologazione di un concordato preventivo,  come previsto  dalle due decisioni che seguono,  fissato rispettivamente in sessanta giorni e in trenta giorni, decorrenti dalla data di notificazione dello stesso, cfr. in questa rivista: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 21 giugno 2016 n. 12819 https://www.unijuris.it/node/4161 e Cassazione civile, Sez. I, 09 Ottobre 2017, n. 23575 https://www.unijuris.it/node/4225; con riferimento al contenuto della suesposta massima in tema di mancanza di legittimazione passiva del commissario giudiziale, cfr.: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 11 giugno 2021, n. 16562 https://www.unijuris.it/node/5724].