Tribunale di Siracusa – Concordato preventivo e cram-down: modalità cui attenersi per accertare che l'adesione dell'amministrazione pubblica risulti decisiva al fine del raggiungimento della maggioranza richiesta per l'approvazione.
Versione stampabileTribunale di Siracusa, Sez. I civ. - Settore Proc. Concorsuali, 21 luglio 2021 (data della pronuncia) – Pres. Antonio Alì, Rel. Federico Maida, Giud. Nicoletta Rusconi.
Concordato preventivo - Omologazione - Cram-down fiscale – Requisito necessario - Decisività del voto contrario dell’amministrazione finanziaria – Raggiungimento della maggioranza dei voltanti - Criterio di valutazione.
Concordato preventivo - Cram down fiscale – Decisività del voto contrario dell’amministrazione finanziaria – Voto favorevole della maggioranza delle classi – Verifica - Criterio da adottare.
Ai fini della verifica, al fine dell'ammissibilità del cram-down, come previsto dall'art. 180, quarto comma, L.F., del carattere decisivo della adesione dell’amministrazione finanziaria o dell'INPS per il raggiungimento delle maggioranze necessarie all'approvazione di una proposta di concordato preventivo, il credito di tali Enti va escluso dal computo dei votanti e dal computo dei voti contrari talché, se per effetto di questa elisione sia dal numeratore che dal denominatore i voti favorevoli sono superiori rispetto ai voti contrari, l’adesione dell’amministrazione può reputarsi decisiva, e ciò in quanto nella votazione concordataria non esiste l’astensione, ma solo il voto favorevole o contrario (espresso o per silenzio diniego). (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)
La neutralizzazione del credito dell’amministrazione deve operare sia in relazione al calcolo complessivo dei crediti ammessi al voto, sia in relazione al calcolo delle classi, nel senso che non si dovranno considerare la classe o le classi composte esclusivamente da crediti fiscali o previdenziali, atteso che l’inserimento in classe separata è obbligatorio per i creditori titolari di crediti fiscali e previdenziali dei quali non sia previsto l’integrale soddisfacimento. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)
https://www.dirittodellacrisi.it/articolo/trib-siracusa-21-luglio-2021-pres-ali-est-maida_2