Procura Generale della Corte di Cassazione (2020) – Concordato preventivo: estensione del controllo della fattibilità economica demandato al tribunale alla luce delle modifiche introdotte agli artt. 160 e 161 L.F. dal D.L. n. 83/2015.

Procura Generale della Corte di Cassazione, I Sez. civile, Udienza pubblica del 20 febbraio 2020 – Sostituto Procuratore Generale Anna Maria Soldi.

Concordato preventivo – Artt. 160 e 161 L.F. - Perimetro di ammissibilità della proposta -  Promessa di pagamento ai creditori chirografari di una percentuale minima – Contenuto necessario – Verifica demandata al tribunale – Vaglio da eseguirsi - Esame critico della relazione sul punto dell'attestatore.

Il concordato preventivo, nel quadro normativo attuale, è, a prescindere dalla fattibilità, ammissibile ai sensi delle modifiche introdotte agli artt. 160 e 161 L.F. dal decreto legge 27 giugno 2015 n. 83, convertito dalla legge 6 agosto 2015, n. 132, se il debitore promette ai creditori chirografari il pagamento nei limiti della soglia minima prevista dalla legge e struttura il piano in modo da lasciare presumere con un elevato grado di probabilità che esso sia idoneo al conseguimento della promessa. In questa prospettiva,  con riferimento all'estensione ed ai limiti delle verifiche demandate al tribunale risulta, dunque, preferibile sostenere che lo stesso sia attualmente chiamato a compiere una valutazione di resistenza della promessa sottoponendo a vaglio critico le indicazioni del professionista attestatore che devono essere tali, in quanto adeguatamente motivate, da confermare, in modo logico, coerente ed esaustivo, in virtù di quali elementi risulti possibile svolgere una prognosi di successo del piano elaborato. Conforta tale impostazione la circostanza che, ove si preferisse la tesi che conserva al tribunale un ruolo sostanzialmente notarile, il concordato preventivo potrebbe essere ammesso prima facie pur quando destinato ad essere revocato o non omologato nelle fasi successive. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)

http://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/25044.pdf

[Con riferimento ai  limiti del sindacato giudiziale circa la fattibilità giuridica ed economica della proposta di concordato preventivo, quali affermati in epoca antecedente alle su richiamate modifiche, cfr in questa rivista:  Corte di Cassazione, Sezioni Unite, sentenza 23 gennaio 2013, n. 1521 https://www.unijuris.it/node/1701]