Tribunale di Mantova – E' assistito da privilegio generale nei confronti della benficiaria insolvente il diritto alla restituzione vantato a titolo di perdite dal Fondo di garanzia per le piccole e medie imprese.

Tribunale di Mantova, 03 ottobre 2019 - Pres. Rel. Mauro P. Bernardi, Giud. Simona Gerola e Sivia Fraccalvieri.

Finanziamento erogato a una piccola e media impresa - Beneficiaria insolvente - Fondo di garanzia per le piccole e medie imprese - Escussione da parte della banca finanziatrice - Diritto del Fondo alla restituzione -  Art. 8 bis L. 33/2015 -  Credito assistito da privilegio generale -  Riconoscibilità anche nel vigore della precedente normativa.

L’introduzione di un nuovo privilegio da parte del legislatore ne comporta il riconoscimento anche in relazione a fattispecie pregresse, dal momento che le norme sulla graduazione dei crediti hanno natura processuale e si individuano avendo riguardo al momento in cui il credito viene fatto valere [ nello specifico, con riferimento a due finanziamenti concessi ai sensi dell'art. 8 bis del D.L 24 gennaio 2015, n. 3, recante misure urgenti per il sistema bancario e gli investimenti, convertito con L. 24 marzo 2015, n. 33, da due banche ad un'impresa poi fallita, il tribunale ha, in sede di opposizione, riconosciuto il diritto del Fondo di garanzia per le piccole e medie imprese, ad insinuarsi, a differenza di quanto in precedenza avvenuto a favore dalle due banche erogatrici, ammesse in chirografo, al passivo della beneficiaria fallita in privilegio sia con riferimento al finanziamento alla stessa da una delle banche concesso ai sensi della normativa succitata, sia anche con riferimento a quello concessole dall'altra banca nel vigore della normativa precedente, finanziamenti pubblici a fronte dei quali i due istituti bancari avevano escusso la garanzia del Fondo, ottenendo il rimborso degli importi garantiti come erogati alla mutuataria insolvente]. (Pierluigi Ferrini - Riproduzione riservata)

http://mobile.ilcaso.it/sentenze/ultime/22622

[cfr.in questa rivista: Corte di cassazione, Sez. I civ., 20 aprile 2018, n. 9926 https://www.unijuris.it/node/4409 e Tribunale di Monza, Sez. III civ., 18 giugno 2018 https://www.unijuris.it/node/4550]