Art. 166 - Atti a titolo oneroso, pagamenti, garanzie.

Corte di Cassazione (27070/2022) – Amministrazione straordinaria e azione revocatoria ex art. 67, comma 2, L.F. di pagamento: prova della conoscenza dello stato d'insolvenza mediante presunzioni.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 21/11/2022 - 16:02

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 14 settembre 2022, n. 27070 – Pres. Magda Cristiano, Rel. Guido Mercolino.

Amministrazione straordinaria - Azione revocatoria di pagamento ex art. 67, comma 2, L.F. - Prova della scientia decoctionis da parte del terzo - Ricorso a presunzioni - Ammissibilità – Necessario riferimento allo specifico status del beneficiario.

Data di riferimento: 
14/09/2022
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (26543/2022) – Qualora sia stata regolarmente notificata, anche la citazione in un giudizio successivamente estinto produce l'effetto dell'interruzione della prescrizione del diritto azionato.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 17/11/2022 - 17:05

Corte di Cassazione, Sez. VI civ. - 3, 09 settembre 2022, n. 26543 – Pres. Enrico Scoditti, Rel. Paolo Porreca.

Azione revocatoria – Esperimento – Vizi afferenti la vocatio in ius - Giudizio estinto per tale motivo – Interruzione della prescrizione del diritto azionato – Effetto che comunque si produce – Fondamento - Mancato ottemperamento all'ordine di rinnovazione – Irrilevanza.

Data di riferimento: 
09/09/2022
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Nocera Inferiore – Fallimento: presupposto perché la curatela possa richiedere la sospensione di un contratto di “rent to buy” di un'azienda che risulti in corso e rispetto al quale la società fallita rivesta la figura di concedente.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 12/10/2022 - 15:14

Tribunale di Nocera Inferiore, 06 settembre 2022 (data della pronuncia) – Giudice Delegato Bianca Manuela Longo.

Contratto di rent to buy in corso avente ad oggetto un'azienda – Fallimento del concedente – Curatela – Istanza di scioglimento - Presupposto perché ne risulti possibile la proposizione – Accordo interessante anche un immobile o un diritto reale immobiliare.

Data di riferimento: 
06/09/2022
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (23612/2022) – Revocatoria fallimentare di rimesse effettuate sul conto corrente dell'impresa poi fallita: termine entro il quale la banca può eccepirne la non revocabilità perché operate da un terzo garante.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 22/09/2022 - 09:48

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 28 luglio 2022, n. 23612 – Pres. Andrea Scaldaferri, Rel. 

Azione revocatoria fallimentare – Rimesse effettuate sul corrente bancario dell'impresa poi fallita – Banca convenuta – Deduzione della non revocabilità perché operate da un terzo - Eccezione in senso proprio e non di mera difesa - Definizione del thema decidendum – Termine entro il quale può essere utilmente avanzata.

Data di riferimento: 
28/07/2022
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (21758/2022) – In caso di consecuzione tra concordato e fallimento non trova applicazione l'art. 168, co. 3, L.F. che sancisce l'inefficacia delle ipoteche giudiziali iscritte nei novanta giorni anteriori all'iscrizione del ricorso.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 29/07/2022 - 11:53

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 08 luglio 2022, n. 21758 – Pres. Magda Cristiano, Rel. Eduardo Campese.

Concordato preventivo – Esito infausto – Conseguente fallimento – Ipoteche giudiziali iscritte nei 90 giorni anteriori - Applicabilità dell'art. 168, comma 3, L.F. - Esclusione – Inefficacia in ambito fallimentare - Riscontrabilità ai sensi della disciplina revocatoria ex art. 64 e segg. L.F.

Data di riferimento: 
08/07/2022
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (21585/2022) – Va considerato anomalo e pertanto revocabile il pagamento di un debito scaduto del soggetto fallito eseguito con un proprio assegno dal debitor debitoris nella veste di delegato.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 09/09/2022 - 09:42

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 07 Luglio 2022, n. 21585 – Pres. Giacinto Bisogni, Rel. Francesco Terrusi.

Revocatoria fallimentare – Debito scaduto ed esigibile del fallito – Pagamento eseguito dal debitor debitoris su delega dello stesso – Modalità da considerarsi anomala – Conoscenza dello stato di insolvenza da parte dell'accipiens – Revocabilità.

Data di riferimento: 
07/07/2022
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Roma – Consecuzione tra concordato preventivo e amministrazione straordinaria: pagamento eseguito a favore di un legale dal debitore in periodo sospetto e, senza autorizzazione, nel corso della procedura minore.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 28/07/2022 - 08:24

Tribunale Ordinario di Roma, Sez. XIV civ., 16 giugno 2022 – Giud. Fabio Miccio

Amministrazione straordinaria – Consecuzione procedure - Concordato preventivo – Debitore – Atti di straordinaria amministrazione posti in essere in corso di procedura – Presupposti perché non siano considerati tali – Validità ed efficacia – Riconoscibilità anche se non autorizzati.

Data di riferimento: 
16/06/2022
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (16914/2022) – Revocatoria fallimentare di una compravendita conclusa in adempimento di un preliminare: l'accertamento dei presupposti deve fare riferimento al momento della stipula del contratto definitivo.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 13/07/2022 - 10:44

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 25 maggio 2022, n. 16914 – Pres. Francesco Antonio Genovese, Rel. Roberto Amatore.

Compravendita immobiliare – Stipulazione avvenuta in adempimento di un preliminare – Successivo fallimento del venditore – Revocabilità – Verifica della sussistenza dei presupposti richiesti dall'art. 67 L.F. - Necessario riferimento al momento della stipula del contratto definitivo – Fondamento.

Data di riferimento: 
25/05/2022
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (16773/2022) – Pagamenti eseguiti da Alitalia–Lai S.p.A. in amministrazione straordinaria: esenzione specifica da revocatoria ex art. 1, comma 3, del D.L. n. 80/2008. Interpretazione corretta dell'art. 67, comma 3, lett. a), L.F.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 14/07/2022 - 08:50

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 24 maggio 2022, n. 16773 – Pres. Magda Cristiano, Rel. Francesco Terrusi.

Revocatoria fallimentare - Esenzione ex art. 1, comma 3, D.L. n. 80/2008 – Applicabilità a tutti i pagamenti eseguiti da Alitalia Lai S.p.A. nel periodo considerato da detta norma - Sussistenza – Necessità che i pagamenti risultino funzionali alla continuità aziendale - Limitazione da escludersi - Fondamento.

Data di riferimento: 
24/05/2022
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (16652/2022) – Irrevocabilità di pagamenti eseguiti da Alitalia sia anteriormente che successivamente all'entrata in vigore del D.L. 80/2008, art.1, comma 3. Non incostituzionalità di detta disposizione.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 05/07/2022 - 11:29

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 23 maggio 2022, n. 16652 -  Pres. Magda Cristiano, Rel. Francesco Terrusi.

Art. 1, comma 3, D.L. n. 80/2008 - Pagamenti eseguiti da Alitalia - Lai s.p.a. a far data dalla sua entrata in vigore – Esenzione da revocatoria – Incostituzionalità di quella disposizione – Esclusione – Fondamento.

Art. 67, comma 3, lettera a) L.F. - Pagamenti eseguiti nei termini d'uso – Interpretazione – Pagamenti da considerarsi tali perché divenuti esatti.

Data di riferimento: 
23/05/2022
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Pagine