Tribunale di Mantova - Composizione negoziata e presupposti per la conferma delle misure protettive con particolare riferimento all’incompletezza della documentazione ed alla mancanza di un progetto che delinei l’obiettivo del risanamento.
Versione stampabileTribunale Mantova, 06 Marzo 2023. Est. Bernardi.
Composizione negoziata della crisi di impresa – Conferma delle misure protettive – Presupposti
Per l’accoglimento della istanza di concessione delle misure protettive debbono ricorrere i presupposti costituiti, quanto al fumus boni iuris, dalla ragionevole probabilità di perseguire il risanamento aziendale tramite l’avvio di trattative con il ceto creditorio (v. 12 co. 1 e 2, 17 co. 5 e 19 co. 4 del d. lgs. 14/2019), e, quanto al periculum in mora, dal pregiudizio che l’instaurazione o la prosecuzione di un’azione esecutiva e/o cautelare possa compromettere siffatta finalità, con il limite (desunto dall’art. 19 co. 6 d. lgs 19/2014; v. anche art. 6 co. 4 della direttiva UE n. 1023/2019) costituito dal fatto che le misure in questione debbono essere concretamente finalizzate ad assicurare le trattative e proporzionate rispetto al pregiudizio arrecato ai creditori.
Qualora la documentazione allegata all’istanza di concessione delle misure protettive oltre ad essere gravemente incompleta non risulti accompagnata da un progetto di massima che delinei in termini di verosimiglianza e coerenza l’obiettivo del risanamento, questo essendo meramente enunciato senza il supporto di una adeguata analisi aziendale e finanziaria e qualora non vi sia nemmeno alcun cenno a trattative instaurate con i creditori che, per contro, hanno già avviato le azioni esecutive, non ricorrono i presupposti per avviare il procedimento ai sensi dell’art. 19 co. 3 del d. lgs. 14/2019 non essendo possibile avere adeguata contezza, sia pure in questa fase preliminare, della complessiva condizione economica e finanziaria della società istante ed anche della serietà ed adeguatezza delle iniziative asseritamente dirette al risanamento.
https://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/28868.pdf
[Cfr anche in questa rivista le citate Tribunale Ordinario di Milano, Sez. II civ., 17 gennaio 2022 (data della pronuncia) - https://www.unijuris.it/node/6022 e Tribunale di Treviso, Sez. II civ., 04 ottobre 2022 (data della pronuncia) - https://www.unijuris.it/node/6591 ].