Tribunale di Milano – Accordi di ristrutturazione e potere-dovere del tribunale di procedere ad omologazione forzata in caso di ingiustificato rigetto della transazione fiscale da parte dell'Agenzia delle Entrate: presupposti necessari.

Tribunale di Milano, Sez. II civ. Fallimentare, 08 febbraio 2021 – Pres. Alida Paluchowski, Rel. Luisa Valle, Giud. Guendalina Pascale.

Accordi di ristrutturazione dei debiti – Contestuale proposta di transazione fiscale –  Amministrazione finanziaria  – Rigetto  espresso o mancata risposta – Tribunale – Esercizio del potere-dovere di cram down – Omologazione forzata – Presupposti necessari.

Per ragioni logico- sistematiche si deve ritenere che il “cram down fiscale” previsto dall'art. 182 bis, quarto comma, L.F., come modificato dall'art. 3, comma 1 bis, lettera b) del D.L. 125/2020, inserito dalla L. 159/2020 in sede di conversione, trovi applicazione anche qualora l'Agenzia delle Entrate esprima il proprio diniego alla proposta transattiva ex art. 182 ter L.F. avanzata dal debitore che ha richiesto l'accesso alla procedura di accordo di ristrutturazione dei debiti, dato che le ingiustificate resistenze da parte dell'Agenzia delle Entrate, che la nuova normativa, laddove l'adesione da parte dell'amministrazione finanziaria risulti decisiva al fine del raggiungimento della percentuale del 60 % di cui al primo comma dei quello stesso articolo 182 bis e la proposta di accordo risulti più conveniente rispetto all'alternativa liquidatoria, vuole superare possono concretizzarsi sia qualora l'ente creditore dilazioni oltre misura la risposta alla proposta di  transazione fiscale, sia quando la rigetti espressamente, ma ingiustificatamente. La valutazione del tribunale ai fini dell'applicazione del cram down si estende infatti anche alla motivazione adotta dall'Amministrazione Finanziaria in sede di diniego della transazione fiscale; motivazione che, ad eccezione che nel caso dei regolamenti, risulta sempre necessaria.  (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)

https://www.dirittodellacrisi.it/articolo/trib-milano-8-febbraio-2021-pres-paluchowsky-est-vasile_2

http://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/26162.pdf 

[in tema di giurisdizione sulle controversie conseguenti alla mancata adesione da parte dell'Agenzia delle Entrate  alla proposta di transazione fiscale, cfr. in questa rivista: Corte di Cassazione, Sez. Unite Civ., 25 marzo 2021, n. 8504 https://www.unijuris.it/node/5574].