Ricerca sentenze e documenti

Tribunale di Roma – Concordato in continuità e considerazioni in tema di azione di responsabilità. Ricorso a fini omologatori alla ristrutturazione trasversale: presupposti e inapplicabilità contestuale del cram down fiscale e previdenziale.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 17/09/2024 - 16:15

Tribunale di Roma, 10 luglio 2024 (data della pronuncia) – Pres. Angela Coluccio, Rel. Fabio Miccio, Giud. Caterina Bordo.

Concordato preventivo in continuità – Azione di responsabilità - Proposizione ai creditori di non esercizio – Legittimità – Fondamento – Conseguenza necessaria a fini distributivi del valore che sarebbe stato ritraibile.

Data di riferimento: 
10/07/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Genova – Concordato in continuità aziendale: il cram down fiscale e previdenziale non può servire a realizzare i presupposti della c.d. “ristrutturazione trasversale” di cui all'art. 112, secondo comma, C.C.I.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 04/09/2024 - 16:47

Tribunale Concorsuale di Genova, Sez. VII civ., 17 giugno 2024 – Pres. Roberto Braccialini, Rel. Cristina Tabacchi, Giud. Andrea Balba.

Data di riferimento: 
17/06/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Cosenza – Concordato in continuità: inammissibilità che, nel caso non risulti approvato da tutte le classi, possano, a fini omologatori, trovare applicazione cumulativamente la “ristrutturazione trasversale” e il c.d. cram down fiscale.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 20/09/2024 - 17:48

Tribunale di Cosenza, Sez. I civ., 12 giugno 2024 (data della pronuncia) – Pres. Rosangela Viteritti, Giud. Est. Francesca Familiari, Giud. Mariarosaria Savaglio.

Concordato preventivo in continuità aziendale – Approvazione da parte di tutte le classi – Presupposto necessario a fini omologatori – Possibilità in mancanza per addivenirvi di fare ricorso alla “ristrutturazione trasversale” - Inammissibilità che possa trovare contestualmente applicazione il c.d. cram down fiscale – Fondamento.

Data di riferimento: 
12/06/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Lecce - Concordato preventivo in continuità: presupposti perché possa essere omologato anche in mancanza dell'adesione unanime da parte di tutte le classi di creditori.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 10/07/2024 - 03:07

Tribunale di Lecce, Sez. III civ., 31 maggio 2024 (data della pronuncia) – Pres. Anna Rita Pasca, Rel. Giancarlo Maggiore, Giud. Annafrancesca Capone.

Data di riferimento: 
31/05/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Milano – Piano concordato in continuità che preveda modificazioni incidenti sui diritti dei soci: possibile partecipazione di quelli al voto, con esclusione però della possibilità da parte loro di incidere sull'omologazione trasversale.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 24/07/2024 - 16:46

Tribunale Ordinario di Milano, Sez. II civ. e d'impresa, 30 maggio 2024 – Pres. Rel. Laura De Simone, Giud. Luca Giani e Guendalina Alessandra Virginia Pascale.

Data di riferimento: 
30/05/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d'Appello di Roma - Omologazione trasversale di un concordato preventivo in continuità aziendale: legittimazione alla proposizione di un reclamo. Presupposi necessari perché possa aver luogo.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 17/07/2024 - 16:05

Corte d'Appello di Roma, Sez. I civ., 24 aprile 2024 (data della pronuncia) – Pres. Diego Rosario Antonio Pinto, Cons. Rel. Carmelo Barbieri, Cons. Ludovica Dotti.

Concordato preventivo in continuità – Applicazione dell'omologazione trasversale – Reclamo – Legittimazione alla proposizione.

Concordato in continuità – Omologazione trasversale – Applicazione - Presupposti necessari.

Data di riferimento: 
24/04/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Larino – Concordato in continuità e mancanza a fini omologatori del voto favorevole in tutte le classi: per addivenire alla c.d. “ristrutturazione trasversale” è richiesta la sola ricorrenza dei presupposti di cui all’art. 112 C.C.I.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 26/04/2024 - 15:22

Tribunale di Larino, 19 marzo 2024 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Rinaldo D'Alonzo, Giud. Stefania Vacca e Giuliana Bartolomei.

Data di riferimento: 
19/03/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Mantova - Concordato preventivo in continuità indiretta assicurata mediante cessione a terzi dell'azienda: ipotesi di non omologabilità laddove non si sia raggiunta la maggioranza prevista dell'art. 109, comma 5, C.C.

Inserito da Francesco Gabassi il Sab, 04/05/2024 - 17:35

Tribunale di Mantova, Ufficio procedure concorsuali, 14 marzo 2024 (data della pronuncia) – Pres. Andrea Gibelli, Rel. Mauro P. Bernardi, Giud. Francesca Arrigoni.

Concordato in continuità indiretta – Istanza di omologazione - Procedura competitiva - Intervenuta cessione a terzi dell'azienda dell'istante – Mancato raggiungimento della maggioranza prevista dall'art. 109, quinto comma, C.C.I. - Inapplicabilità dell'alternativa della ristrutturazione trasversale – Fondamento.

Data di riferimento: 
14/03/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Napoli - Concordato preventivo di gruppo in continuità aziendale: presupposti dell'omologazione forzata ex art. 112, secondo comma, C.C.I.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 25/03/2024 - 11:22

Tribunale di Napoli, Sez. VII civ., 21 febbraio 2024 (data della pronuncia) – Pres. Gianpiero Scoppa, Rel. Livia De Gennaro, Giud. Francesco P. Feo.

Concordato preventivo in continuità – Necessaria suddivisione dei creditori in classi – Maggioranze richieste per l'approvazione – Presenza di classi dissenzienti – Omologazione ex lege c.d. trasversale – Presupposti.

Data di riferimento: 
21/02/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Mantova: Concordato preventivo in continuità e omologazione trasversale: modalità di instaurazione del procedimento.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 19/04/2024 - 16:45

Tribunale di Mantova, Ufficio Procedure concorsuali, 01 febbraio 2024 (data della pronuncia) – Pres. Andrea Gibelli, Rel. Mauro Pietro Bernardi, Giud. Alessandra Venturini.

Proposta di concordato preventivo in continuità – Mancato raggiungimento delle maggioranze necessarie per l'approvazione – Debitore - Proposizione dell'istanza di omologazione con applicazione della ristrutturazione trasversale – Giudice - Instaurazione del giudizio – Applicazione delle modalità previste dall'art. 48, comma 1, C.C.I.

Data di riferimento: 
01/02/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Pagine