Tribunale di Napoli – Esecutività della condanna in accoglimento dell’azione revocatoria
Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 18/05/2011 - 17:30Tribunale di Napoli, 04 maggio 2011 - Est. Pica.
Tribunale di Napoli, 04 maggio 2011 - Est. Pica.
Cassazione civile, Sez. I, 27 aprile 2011 n. 9387 - Presidente Dott. Carnevale - Relatore Dott. Mercolino.
Rimesse in conto corrente - Revocatoria fallimentare - Emissione fatture clienti - Anticipo degli importi da parte della banca - Mandato irrevocabile all'incasso - Cessione di crediti - Operazione di sconto - Natura solutoria dei pagamenti - Periodo sospetto - Data di saldo delle fatture.
Corte di Cassazione, sez. I, 27 aprile 2011 n. 9386 - Dott. CARNEVALE Corrado - Presidente - Dott. BERRUTI Giuseppe M. - Consigliere - Dott. RAGONESI Vittorio - Consigliere - Dott. CULTRERA Maria Rosaria - Consigliere - Dott. MERCOLINO Guido - rel.Consigliere -
Cassazione Civile, sez. I, 27 aprile 2011, n. 9388, Pres. Carnevale, Est. Scaldaferri
Tribunale di Siracusa, Sentenza n. 453/2011 del 20/04/2011 - Estensore Dr.ssa Viviana Urso
Revocatoria delle rimesse bancarie - Ininfluenza del fido - Consistenza e Durevolezza determinate in modo relativo.
Con la riforma ha perso notevolmente interesse la distinzione tra rimesse solutorie e ripristinatorie. (Giuseppe Rebecca - riproduzione riservata)
Corte di Cassazione, sez. I, 1 aprile 2011 n. 7579 - Dott. ROVELLI Luigi Antonio - Presidente - Dott. DOGLIOTTI Massimo - Consigliere - Dott. SCHIRO' Stefano - Consigliere - Dott. CAMPANILE Pietro - Consigliere - Dott. CULTRERA Maria Rosaria - rel.Consigliere -
Tribunale di Reggio Emilia, 14 marzo 2011 - dott. Giovanni Fantidini
Non ogni trust é valido ed efficace in quanto tale, é indispensabile perciò esaminare l'atto costitutivo di trust per comprendere il programma negoziale che si è prefisso il disponente e valutare la meritevolezza degli interessi sottesi a tale atto, oltre che l'eventuale possibilità di raggiungere i medesimi obiettivi con istituti di diritto interno.
Tribunale di Udine, 24 febbraio 2011 - dott. Francesco Venier - presidente - dott.ssa Maria Antonietta Chiriacò - relatrice - dott.ssa Mimma Grisafi - giudice -
Azione revocatoria di rimesse in conto corrente bancario - Distinzione tra conto passivo e conto scoperto - Irrilevanza.
Azione revocatoria di rimesse in conto corrente bancario - Durevolezza della riduzione dell'esposizione - Elementi di valutazione - Azzeramento finale della posizione debitoria - Rilevanza.
Tribunale di Roma, 23 febbraio 2011 - Pres. Monsurrò - Est. Di Marzio.
Il generico richiamo dell'art. 67, terzo comma, lett. d, LF, all'art. 2501 bis, quarto comma, c.c. concerne esclusivamente la relazione attestativa di un piano aziendale di risanamento, e non altri e diversi profili, quali la procedura di nomina del professionista che dovrà svolgere la verifica di veridicità e formulare il giudizio di ragionevolezza. (Irma Giovanna Antonini - Riproduzione Riservata)
Tribunale Bergamo, 17 febbraio 2011 - - Pres., est. Siniscalchi.
Piano di risanamento ex art. 67, comma 3, lett. d) l.f. - Nomina dal professionista attestatore - Assegnazione di un termine per l'espletamento dell'incarico.
Segnalazione dell'Avv. Franco Vidi
(Provvedimento, titolo e massima tratti dalla rivista on-line www.ilcaso.it - Riproduzione riservata)