Tribunale di Firenze 18 aprile 2016 – Est. Primavera.
Fallimento – Rimesse bancarie – Revocatoria – Riduzione consistente e durevole – Accertamento – Elementi da prendere in considerazione.
Tribunale di Latina 05 aprile 2016 – Est. Vaccarella.
Fallimento – Revocatoria delle rimesse bancarie - Requisito della consistenza – Superamento del 10% del massimo revocabile ex art. 70 L.F. – Criterio valido - Riduzione dell’indebitamento senza pregiudizio per i creditori – Condizione che esclude la revocabilità.
Tribunale di Catania, 20 febbraio 2016 – dott. Giorgio Marino Estensore -
Azione revocatoria delle rimesse bancarie – Art.67 co.3 lett.b) – Distinzione tra conto passivo e conto scoperto – Irrilevanza.
Azione revocatoria delle rimesse bancarie – Art.67 co.3 lett.b) – Consistenza – Durevolezza – Significato.
Corte di Cassazione , Sez. I civ., 29 ottobre 2015 n. 24868 – Pres. Ceccherini – Rel. Di Virgilio.
Fallimento – Revocatoria delle rimesse solutorie alla banca – Criterio del massimo scoperto – Inapplicabilità alle procedure concorsuali ante d.l. 80/2005.
Tribunale di Pordenone 2 aprile 2015 – Giudice unico Dall’Armellina
Fallimento – Revocabilità delle rimesse bancarie – Riforma - Requisiti richiesti della consistenza e durevolezza - Distinzione tra rimesse solutorie e ripristinatorie – Criterio superato.
Fallimento – Revocabilità delle rimesse bancarie – Requisito della consistenza – Criterio di valutazione – Incidenza percentuale di riduzione delle singole rimesse – Confronto con l'incidenza media – Irrilevanza dei singoli successivi utilizzi.
Tribunale di Pordenone 17 marzo 2015 – Giudice unico Costa.
Fallimento - Revocatoria delle rimesse effettuate su conto corrente bancario – Natura solutoria - Consistenza e durevolezza – Criterio attuale - Distinzione tra rimesse solutorie e ripristinatorie – Criterio valido fino al 16 marzo 2005.
Fallimento - Revocatoria delle rimesse effettuate su conto corrente bancario – Criterio per decidere della consistenza e durevolezza – Modalità di quantificazione.
Tribunale Piacenza 23 dicembre 2014 - - Est. Gabriella Schiaffino.
Revocatoria fallimentare – Rimesse bancarie – Conto scoperto conto passivo irrilevanza – Consistenza e durevolezza – Nozione.
Tribunale di Udine, 17 - 19 dicembre 2014 – est. dott. Lorenzo Massarelli.
Azione revocatoria di rimesse in conto corrente – Indicazione delle rimesse revocabili – Necessità.
Azione revocatoria di rimesse in conto corrente – Determinazione del carattere consistente e durevole di ciascuna rimessa – Necessità.
Azione revocatoria di rimesse in conto corrente – Limitazione del quantum richiesto ex art. 70 l.f. – Necessità.
Tribunale di Bergamo 20 giugno 2014 – Giudice Golinelli.
Revocatoria ex art. 67, II comma, L.F. - Curatore - Onere probatorio – Conoscenza dello stato di insolvenza - Indizi – Istituto di credito – Valenza rafforzata.
Revocatoria ex art. 67, II comma, L.F.- Distinzione tra rimesse ripristinatorie e solutorie – Necessità del distinguo – Condizione, ex art. 67, III comma , L.F. per essere considerte solutorie - Consistenza e durevolezza.
Tribunale di Milano, 3 giugno 2014 (data decisione), dr. Francesca Maria Mammone – Giudice unico.
Azione revocatoria – Rimesse in conto corrente – Artt. 67, co 3 n. 2 e 70 l.f. – Presupposti per l’applicabilità.