Corte di Cassazione - Sez. Unite - (6538/2010) - Natura - onerosa o gratuita - dell'atto con cui un soggetto adempie il debito altrui.

Corte di Cassazione, Sezioni Unite civili, sentenza n. 6538 del 18 marzo 2010 Dott. CARBONE Vincenzo - Primo Presidente - Dott. ELEFANTE Antonino - Presidente di Sezione - Dott. MERONE Antonio - Consigliere - Dott. GOLDONI Umberto - Consigliere - Dott. SALVAGO Salvatore - rel. Consigliere - Dott. FORTE Fabrizio - Consigliere - Dott. MACIOCE Luigi - Consigliere - Dott. TOFFOLI Saverio - Consigliere - Dott. SPAGNA MUSSO Bruno - Consigliere -

In tema di revocatoria fallimentare di atti a titolo gratuito, ai sensi della L. Fall., art. 64, la valutazione di gratuità od onerosità di un negozio va compiuta con esclusivo riguardo alla causa concreta,costituita dallo scopo pratico del negozio, e cioè dalla sintesi degli interessi che lo stesso è concretamente diretto a realizzare quale funzione individuale della singola e specifica negoziazione, al di la del modello astratto utilizzato; per cui la relativa classificazione non può più fondarsi sulla esistenza o meno di un rapporto sinallagmatico e corrispettivo tra le prestazioni sul piano tipico ed astratto,ma dipende necessariamente dall'apprezzamento dell'interesse sotteso all'intera operazione da parte del solvens, quale emerge dall'entità dell'attribuzione, dalla durata del rapporto, dalla qualità dei soggetti e soprattutto dalla prospettiva di subire un depauperamento collegato o non collegato ad un sia pur indiretto guadagno o ad un risparmio di spesa. Pertanto, nell'ipotesi di estinzione da parte del terzo, poi fallito, di un'obbligazione preesistente cui egli sia estraneo, l'atto solutorio può dirsi gratuito, agli effetti della L. Fall., art. 64, solo quando dall'operazione che esso conclude - sia essa a struttura semplice perchè esaurita in un unico atto, sia a struttura complessa, in quanto si componga di un collegamento di atti e di negozi- il terzo non ne trae nessun concreto vantaggio patrimoniale ed egli abbia inteso così recare un vantaggio al debitore; mentre la ragione deve considerarsi onerosa tutte le volte che il terzo riceva un vantaggio per questa sua prestazione dal debitore, dal creditore o anche da altri, così da recuperare anche indirettamente la prestazione adempiuta ed elidere quel pregiudizio, cui l'ordinamento pone rimedio con l'inefficacia ex lege".(G.F. - Riproduzione riservata)