Tribunale di Forlì – Concordato preventivo: presentazione di una nuova domanda ed utilizzo abusivo dello strumento concordatario.

Tribunale di Forlì, 12 marzo 2013 – Pres. Rel. Pazzi.

Concordato preventivo – Possibilità per l'imprenditore di presentare nuove proposte con contenuto innovativo – Inammissibilità di domande identiche o con differenze marginali – Abuso dello strumento concordatario.

Fermo restando quanto previsto dall’art. 161, 9° co. l.f. con riferimento all’inammissibilità della proposta di concordato preventivo con riserva quando il debitore, nei due anni precedenti, ha presentato altra domanda “in bianco” alla quale non abbia fatto seguito l'ammissione alla procedura di concordato preventivo, nulla vieta all'imprenditore in crisi, che non sia stato capace una prima volta di incontrare l'interesse dei propri creditori, di presentare una differente proposta che abbia effettivo carattere innovativo, prevedendo, ad esempio, una diversa formazione dell'attivo, ove eventualmente siano fatti confluire altri cespiti o finanziamenti ottenuti da terzi, un diverso contenuto satisfattivo del ceto creditorio in termini percentuali, differenti tempistiche di pagamento, ovvero nuove forme di garanzia dei pagamenti già prospettati. Diversamente, non corrisponde ad un interesse né dell'ordinamento, nel cui ambito anche al procedimento fallimentare deve essere assicurata una ragionevole durata, né del ceto creditorio, perdere tempo a esaminare successive proposte concordatarie dal contenuto identico o con differenze marginali ed inidonee a mutare in concreto il quadro, giuridico e/o economico, già qualificato come inadeguato o insoddisfacente; ed invero, una siffatta domanda, non perseguendo alcun interesse sostanziale se non quello di procrastinare ad libitum il vaglio dell'istanza di fallimento, costituisce un chiaro esempio di abuso dello strumento processuale a disposizione dell'imprenditore in crisi (Fiorenza Prada - Riproduzione riservata).