Reclamo art.36
Tribunale Pordenone, 9 dicembre 2010 - Pres. dott. Pedoja, est. dott. Manzon
Tribunale Pordenone, 12 novembre 2010 - Pres. Pedoja - Rel. Manzon.
Concordato fallimentare - Reclamo ex articolo 26 l.f. - Contestazione dell'operato del comitato dei creditori - Litisconsorzio necessario - Sussistenza.
Tribunale Roma, 20 ottobre 2010 - Pres. Monsurrò - Rel. Lucia Odello.
Concordato fallimentare - Inerzia del comitato dei creditori - Vaglio preventivo della proposta - Funzione suppletiva del giudice delegato - Sussistenza.
Concordato fallimentare - Parere preventivo del comitato dei creditori - Valutazione della convenienza della proposta - Esclusione - Valutazione limitata alla non manifesta fattibilità.
Tribunale di Patti 24 novembre 2008 - Est. Saija. Segnalazione dell'Avv. Rosaria Di Giorgio Giannitto
Concordato fallimentare - Parere del comitato dei creditori - Inerzia - Potere di supplenza del giudice delegato - Principio di carattere generale - Sussistenza.
Concordato fallimentare - Parere del comitato dei creditori - Sostituzione del giudice - Contenuto e criteri della valutazione - Convenienza economica della proposta.
Tribunale di Milano 13 ottobre 2008 - Pres. Grossi, Rel. Roberta Nunnari Segnalazione del Prof. Avv. Stefano Ambrosini
Concordato fallimentare - Proposte concorrenti - Deduzione di doglianze relative al procedimento - Reclamo al tribunale contro il provvedimento del giudice delegato - Esperibilità.
Concordato fallimentare - Formazione del consenso dei creditori - Contenuto informativo del parere del curatore - Valutazione del comitato dei creditori - Convenienza della proposta - Potere di veto - Sussistenza.
Tribunale di Roma 31 luglio 2008 - Est. La Malfa.
Concordato fallimentare - Parere del comitato dei creditori - Inerzia del comitato - Potere di supplenza del giudice delegato - Sussistenza - Fondamento.
Tribunale di Torre Annunziata 5 giugno 2008 - G.D. dott. Massimo Palescandolo
Tribunale di Udine, 10 gennaio 2007 - G.D. dott. Gianfranco Pellizzoni
Sussistono i presupposti previsti dall'art. 41 IV comma della legge fallimentare nell'ipotesi in cui il comitato dei creditori non abbia espresso nel termine di legge di 15 giorni il suo parere in relazione alla richiesta del curatore inerente l'affitto dell'azienda.
Tribunale di Udine, 30 settembre 2006 - G.D. dott. Gianfranco Pellizzoni.
Sussistono i presupposti dell'urgenza e dell'impossibilità di funzionamento del comitato dei creditori di cui all'art. 41, 4° co. L.F., con conseguente potere di provvedere da parte del giudice delegato, nell'ipotesi in cui il comitato dei creditori, in vece dell'autorizzazione richiestagli dal curatore, ha a sua volta richiesto un parere legale onde evitare contestazioni.