Corte di Cassazione (16206/17) – Bancarotta patrimoniale e vantaggio compensativo: onere probatorio gravante sull’amministratore di un società, appartenente ad un gruppo, volto ad escludere la natura distrattiva di un atto da lui compiuto.

Corte di Cassazione, Sez. V pen., 31 marzo 2017 n. 16206 - Pres. Paolo Antonio Bruno, Rel. Umberto Scotti.

Bancarotta fraudolenta patrimoniale – Amministratore di una società facente parte di un gruppo –Comportamento distrattivo a vantaggio di una società collegata – Prova della non sussistenza – Vantaggio compensativo per la fallita – Pregiudizio per i creditori – Esclusione.

In tema di bancarotta fraudolenta patrimoniale, ove l'amministratore di una società fallita  sia accusato del compimento di un atto non rispondente all'interesse della società che abbia determinato un danno al patrimonio sociale, questi, al fine di escludere la natura distrattiva del suo agire, deve non solo dimostrare l'esistenza di una realtà di gruppo, alla luce della quale quell'atto assuma un significato diverso, ma fornire anche l'ulteriore dimostrazione del vantaggio compensativo ritratto dalla società che subisce il depauperamento,  in quanto, a fronte del vantaggio conseguito dalle altre società del gruppo, comunque produttivo per la fallita di benefici, sia pure indiretti, i quali si rivelino concretamente idonei a compensare efficacemente gli effetti immediatamente negativi dell'operazione, senza quindi il verificarsi di alcun pregiudizio per le regioni dei creditori [nello specifico, risultava sussistere un nesso inscindibile verso il sistema bancario  che avvinceva le società del gruppo di cui la fallita faceva parte, nesso che avrebbe comportato l'attivazione della responsabilità solidale  di questa e l'esplosione nei confronti della stessa di un debito da interessi passivi in caso di tracollo di una qualsiasi delle società collegate]. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)

http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Cass.%20Pen.%2016206.2017.pdf