Cerca facile per: Diritto Fallimentare

Tribunale di Vicenza – Rilevabilità d’ufficio della mancanza di data certa per l’ammissione al passivo

Tribunale di Vicenza, 13 maggio 2010 - Pres. Bozza - Est. Limitone.

L'eccezione di difetto di data certa dei documenti prodotti da parte del ricorrente può anche essere rilevata d'ufficio dal Giudice, e deve esserlo (anche nel silenzio della parte interessata), poiché la data certa attiene all'opponibilità dell'atto che si valere in giudizio e, quindi, in definitiva integra un requisito della domanda. (dott.ssa Irma Giovanna Antonini - Riproduzione riservata)

Data di riferimento: 
13/05/2010
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Udine, Concordato Preventivo e Transazione fiscale – Presupposti per l’ammissibilità della proposta.

Tribunale di Udine, 15 giugno 2011 - dott. Alessandra Bottan presidente, dott. Gianfranco Pellizzoni giudice, dott. Mimma Grisafi Giudice rel.

Data di riferimento: 
15/06/2011
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte d’Appello di Trieste – Presupposti del fallimento della società in liquidazione.

Reclamo art. 18

Corte d'Appello di Trieste, 12.04.2011 - dott. Vincenzo Colarieti (presidente), dott. Francesca Mulloni (consigliere), dott. Claudio Cerroni (consigliere rel.)

Il socio di una società di capitali ha legittimazione a proporre reclamo avverso la sentenza dichiarativa di fallimento, in considerazione della generica ed ampia dizione dell'art. 18 l. fall. (prof. avv. Alfredo Antonini - Riproduzione riservata)

Data di riferimento: 
12/04/2011
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte d’Appello Torino – Nullità della notifica del decreto di convocazione e nullità della sentenza dichiarativa di fallimento.

Corte d'Appello Torino, 20 maggio 2011 - Pres. Griffey - Est. Patti.

Data di riferimento: 
20/05/2011
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale Mantova – Acquiescenza al progetto di stato passivo ed inammissibilità della successiva opposizione.

Tribunale Mantova, 30 marzo 2011 - Pres. Nora - Est. Gibelli.

In base ad un'interpretazione sistematica della novella in materia di legge fallimentare, alla mancata presentazione di osservazioni al progetto di stato passivo non può che attribuirsi valenza di acquiescenza rispetto alle proposte del curatore ivi contenute con la conseguenza che l'eventuale successiva opposizione allo stato passivo va dichiarata inammissibile. (avv. Francesco Gabassi - Riproduzione riservata).

Data di riferimento: 
30/03/2011
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Piacenza – Accordi di ristrutturazione e limiti del controllo del Tribunale.

Tribunale di Piacenza, 02 marzo 2011 - Pres. Marina Marchetti - Est. Bersani.

La percentuale minima di adesioni all'accordo di ristrutturazione non deve considerarsi presupposto dell'azione ma condizione di omologazione del piano, sicché tale percentuale può essere raggiunta mentre gli accordi sono in corso. (dott.ssa Irma Giovanna Antonini - Riproduzione riservata)

Data di riferimento: 
02/03/2011
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Pagine