Tribunale di Vicenza – Chiamata degli enti assicuratori nell’opposizione a stato passivo da parte dell'INAIL
Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 21/06/2011 - 07:42Tribunale di Vicenza, 14 giugno 2010 - Pres. Bozza, Est. Limitone
Tribunale di Vicenza, 14 giugno 2010 - Pres. Bozza, Est. Limitone
Tribunale di Vicenza, 13 maggio 2010 - Pres. Bozza - Est. Limitone.
L'eccezione di difetto di data certa dei documenti prodotti da parte del ricorrente può anche essere rilevata d'ufficio dal Giudice, e deve esserlo (anche nel silenzio della parte interessata), poiché la data certa attiene all'opponibilità dell'atto che si valere in giudizio e, quindi, in definitiva integra un requisito della domanda. (dott.ssa Irma Giovanna Antonini - Riproduzione riservata)
Reclamo art.26
Tribunale di Vicenza, 09 giugno 2010 - Pres. Colasanto - Est. Limitone.
Tribunale di Udine, 15 giugno 2011 - dott. Alessandra Bottan presidente, dott. Gianfranco Pellizzoni giudice, dott. Mimma Grisafi Giudice rel.
Reclamo art. 18
Corte d'Appello di Trieste, 12.04.2011 - dott. Vincenzo Colarieti (presidente), dott. Francesca Mulloni (consigliere), dott. Claudio Cerroni (consigliere rel.)
Il socio di una società di capitali ha legittimazione a proporre reclamo avverso la sentenza dichiarativa di fallimento, in considerazione della generica ed ampia dizione dell'art. 18 l. fall. (prof. avv. Alfredo Antonini - Riproduzione riservata)
Corte d'Appello Torino, 20 maggio 2011 - Pres. Griffey - Est. Patti.
Tribunale Mantova, 30 marzo 2011 - Pres. Nora - Est. Gibelli.
In base ad un'interpretazione sistematica della novella in materia di legge fallimentare, alla mancata presentazione di osservazioni al progetto di stato passivo non può che attribuirsi valenza di acquiescenza rispetto alle proposte del curatore ivi contenute con la conseguenza che l'eventuale successiva opposizione allo stato passivo va dichiarata inammissibile. (avv. Francesco Gabassi - Riproduzione riservata).
Tribunale Vicenza, 11 ottobre 2010 - Pres. Bozza - Est. Limitone.
Tribunale di Piacenza, 02 marzo 2011 - Pres. Marina Marchetti - Est. Bersani.
La percentuale minima di adesioni all'accordo di ristrutturazione non deve considerarsi presupposto dell'azione ma condizione di omologazione del piano, sicché tale percentuale può essere raggiunta mentre gli accordi sono in corso. (dott.ssa Irma Giovanna Antonini - Riproduzione riservata)
Tribunale di Vicenza, 09 aprile 2010 - Pres. Bozza - Est. Limitone.