Corte di Cassazione (28037/2023) – Leasing traslativo risoltosi per inadempimento dell'utilizzatore in data anteriore al di lui fallimento e applicabilità della penale come concordata. Criteri cui attenersi per poterla ridurre.
Versione stampabileCorte di Cassazione, Sez. I civ., 04 ottobre 2023, n-. 28037 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Francesco Terrusi.
Leasing traslativo – Fallimento dell'utilizzatore - Anteriore risoluzione per inadempimento – Normativa applicabile -Clausola penale - Applicabilità – Fondamento – Squilibrio tra le posizioni delle parti - Potere del giudice di riduzione - Criteri da applicarsi.
Nel leasingtraslativo risoltosi in data anteriore al fallimento, e come tale sottoposto all’applicazione dell’art. 1526 c.c. anziché dell’art. 72 quaterL. fall., la penale contrattuale non può esser ridotta a zero per la sostanziale inesistenza di un pregiudizio al quale parametrarla, perché la pattuizione della pena prescinde dal danno e dalla sua prova; ai fini dell’art. 1384 c.c. il criterio fondamentale per valutare l'eccessività della penale coincide con il dato oggettivo dello squilibrio tra le posizioni delle parti con riferimento alla valutazione dell'interesse del creditore all'adempimento alla data di stipulazione del contratto; tuttavia il riferimento all'interesse del creditore, avendo la funzione di indicare lo strumento per mezzo del quale giungere a stabilire se la penale sia, o meno, manifestamente eccessiva, presuppone una motivata valutazione della situazione esistente al momento della sua applicazione, perché l’ammontare, che pur potrebbe esser eccessivo rispetto al momento della stipulazione, potrebbe non esserlo più rispetto a quello di applicazione, cosa che varrebbe semplicemente a testimoniare l’esistenza di un irrilevante errore di previsione del contratto, ma non l’iniquità della clausola in rapporto alla sua funzione. (Massima Ufficiale)
https://www.dirittodellacrisi.it/articolo/cass-sez-1-4-ottobre-2023-n-28037-pres-ferro-est-terrusi