privilegi, Tribunale di Pesaro

Tribunale di Pesaro – Esecuzione immobiliare dell’Istituto di credito fondiario e criteri di ripartizione delle spese sostenute dalla procedura consorsuale.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 11/07/2017 - 16:01

Tribunale di Pesaro, 08 Giugno 2017. Est. Davide Storti.

Immobile ipotecato a garanzia di mutuo fondiario – Espropriazione immobiliare – Assegnazione somme in favore dell'istituto di credito fondiario – Ammissibilità – Insinuazione al passivo – Necessità Immobile ipotecato a garanzia di mutuo fondiario – Espropriazione immobiliare – Assegnazione somme in favore dell'istituto di credito fondiario – Graduazione dei crediti conseguente alla ammissione allo stato passivo – Criteri di ripartizione delle spese.

Data di riferimento: 
08/06/2017
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Pesaro – Liquidazione coatta amministrativa delle società cooperative: divieto dell’inizio o della prosecuzione dell’azione esecutiva privilegiata di cui all’41 del T.U.B..

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 06/10/2016 - 16:42

Tribunale di Pesaro 12 agosto 2016 - Est. Fazzini.

Fallimento - Istituto di credito fondiario – Procedura esecutiva individuale  - Possibile inizio o prosecuzione ex art. 41 del TUB – Assegnazione provvisoria di somme – Definitività – Onere dell’insinuazione al passivo – Somma ottenuta in eccesso – Obbligo della restituzione.

Liquidazione coatta amministrativa - Ente cooperativo - Privilegio fondiario ex art. 41 del TUB – Azioni esecutive individuali – Inizio o prosecuzione – Inammissibilità.

Data di riferimento: 
12/08/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Pesaro – Valutazioni del Tribunale in sede di omologazione: consistenza del soddisfacimento dei creditori e rispetto dell’ordine dei privilegi in caso di apporto di finanza esterna.

Inserito da Giulia Gabassi il Ven, 27/03/2015 - 16:26

Tribunale di Pesaro, 13 novembre 2014 – Pres. Perfetti, Rel. Storti.

 

Concordato preventivo – Giudizio di omologazione – Consistenza del soddisfacimento dei creditori – Superamento della crisi dell’imprenditore – Causa giuridica del concordato – Inidoneità della proposta a soddisfare in percentuale almeno minima alcuni creditori – Inammissibilità della proposta.

 

Data di riferimento: 
13/11/2014
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]