Corte di Cassazione, spese processuali

Corte di Cassazione (8742/2016) – Reclamabilità esclusivamente ex art. 26 l.fall. del provvedimento di liquidazione del compenso per l’opera prestata dagli incaricati a favore del fallimento.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 19/12/2017 - 16:43

Cassazione civile, sez. I, 03 Maggio 2016, n. 8742. Pres. Fabrizio Forte – Rel. Massimo Ferro.

Decreto di liquidazione del compenso per l’opera prestata dagli incaricati a favore del fallimento - Provvedimento di natura giurisdizionale destinato a produrre effetti di giudicato - Reclamo ex art. 26 l.fall. – Necessità.

Data di riferimento: 
03/05/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione – Fallimento: modalità di ripartizione del compenso da parte del tribunale, in ipotesi di pluralità di curatori succedutisi nel corso della procedura. Motivazione necessaria.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 01/06/2016 - 12:26

 

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 27 aprile 2016 n. 8404 – Pres. Rel. Nappi.

 

Fallimento – Pluralità di curatori – Termine della procedura – Liquidazione del compenso – Procedimento camerale ex art. 39 L.F.  -  Garanzia del contradditorio – Forma libera – Non necessaria audizione personale delle parti.

 

Fallimento – Pluralità di curatori – Ripartizione del compenso – Discrezionalità del tribunale – Rispetto del principio di proporzionalità – Necessità.

 

Data di riferimento: 
27/04/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (8100/2016) – Inefficacia del deposito tardivo della somma di cui all’art. 163 l.fall. per la procedura di concordato stante la natura perentoria del termine fissato dal tribunale.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 18/12/2017 - 11:14

Cassazione civile, sez. I, 21 Aprile 2016, n. 8100. Pres. Aniello Nappi, Rel. Antonio Didone.

Somma necessaria per la procedura di concordato preventivo - Termine ex art. 163 l.fall. per il deposito - Perentorietà - Deposito tardivo – Inefficacia.

Data di riferimento: 
21/04/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (7973/2016) Criteri per la quantificazione del compenso del liquidatore e del commissario giudiziale nel concordato preventivo con cessione dei beni.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 11/12/2017 - 15:53

Cassazione civile, sez. I, 20 Aprile 2016, n. 7973. Pres., Pres. e Rel. Aniello Nappi.

Concordato preventivo con cessione dei beni - Liquidatore e commissario Giudiziale – Criteri per la quantificazione del compenso finale.

Data di riferimento: 
20/04/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (7591/2016) - Determinazione del compenso del commissario liquidatore nel concordato preventivo con cessione di beni.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 06/03/2018 - 09:41

Cassazione civile, sez. I, 15 Aprile 2016, n. 7591. Pres. Aniello Nappi, rel. Antonio Didone.

Concordato preventivo con cessione dei beni - Commissario liquidatore - Determinazione del compenso -  Applicazione dei parametri stabiliti per il compenso del curatore - Necessità - Conseguenze - Preventiva approvazione del rendiconto – Necessità.

Data di riferimento: 
15/04/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (6362/2016) – Non ricorribilità in Cassazione del provvedimento del g. d. che ha negato l'autorizzazione al pagamento immediato, in prededuzione, del compenso per l'attività professionale svolta nell'interesse della procedura.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 28/02/2018 - 10:43

Cassazione civile, sez. I, 01 Aprile 2016, n. 6362. Pres. Aldo Ceccherini, rel. Rosa Maria Di Virgilio.

Provvedimenti in materia fallimentare - Decreto del tribunale avverso provvedimento del giudice delegato reiettivo della richiesta di pagamento in prededuzione di compenso professionale - Ricorso per cassazione ex art. 111 Cost. - Inammissibilità - Fondamento

Data di riferimento: 
01/04/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione – Concordato con cessione dei beni: diritto del C. G. e del liquidatore a separato compenso laddove le due funzioni, seppure tra loro incompatibili, siano state svolte dallo stesso soggetto.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 10/10/2016 - 10:49

Corte di Cassazione, Sez. I, 07 marzo 2016, n. 4458 - Pres. Ceccherini - Est. Ragonesi.

Concordato preventivo con cessione dei beni  -  Incarico di commissario giudiziale e liquidatore – Conferimento allo stessa persona – Conflitto di interessi - Sussistenza.

Concordato preventivo con cessione dei beni  -  Incarico di commissario giudiziale e liquidatore – Conferimento allo stessa persona – Svolgimento delle  attività - Diritto a duplice autonoma retribuzione.

Data di riferimento: 
07/03/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (4269/2016) – Criteri di liquidazione del compenso al difensore della curatela nell’ipotesi in cui sia intervenuta una precedente liquidazione giudiziale.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 04/09/2017 - 10:23

Cassazione civile, sez. I, 04 Marzo 2016, n. 4269. Pres. Antonio Didone, Rel. Francesco Terrusi.

Difensore della curatela - Liquidazione del compenso – Precedente liquidazione giudiziale – Condizioni di applicabilità.

Data di riferimento: 
04/03/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione – Notifica all’imprenditore cessato di una sola tra le plurime istanze di fallimento avanzate nei suoi confronti. Condizione di sua fallibilità ex art. 2495 c.c..

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 05/02/2016 - 18:15

 

Reclamo ex art.18 L.F.

 

Corte di Cassazione, Sez. VI, 07 gennaio 2016 n.98 – Pres. Ragonesi, Rel. Genovese.

 

Fallimento – Notificazione del ricorso – Oneri per il debitore – Omessa notificazione di altri ricorsi – Irrilevanza.

 

Fallimento - Imprenditore cessato – Vicende estintive delle società – Cancellazione dal registro delle imprese – Inapplicabilità – Cessazione dell’attività – Condizione decisiva.

 

Data di riferimento: 
07/01/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione – Fallimento dell’utilizzatore del bene in leasing ed insinuazione al passivo del concedente per il pagamento dei canoni residui. Decisione sulle spese in sede di legittimità.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 25/02/2016 - 11:41

Corte di Cassazione,  Sez. VI, 03 settembre 2015,. n. 17577 – Pres. Di Palma, Est. Scaldaferri.

Fallimento – Scioglimento del contratto di leasing – Canoni residui – Insinuazione al passivo –Inammissibilità - Restituzione del bene – Allocazione – Diritto del concedente all’eventuale differenza.

Spese di causa –  Giudice di merito - Valutazione discrezionale – Motivazione congrua – Insindacabilità in sede di legittimità.

Data di riferimento: 
03/09/2015
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Pagine