Tribunale di Padova

Tribunale di Padova – Presupposti di ammissibilità di un concordato liquidatorio che preveda, tra l’altro, il trasferimento dell’azienda del proponente all’attuale affittuario.

Inserito da Francesco Gabassi il Sab, 13/08/2016 - 11:32

 

Tribunale di Padova , Sez. I civ., 22 giugno 2016 - Pres. Rel. Maiolino.

 

Concordato integralmente liquidatorio – Trasferimento dell’azienda e di altri immobili - Soddisfazione di almeno il 20% dei creditori chirografari – Presupposto necessario – Previsione dell’attivo conseguibile – Stima e valutazione del proponente – Condizione perché siano considerate plausibili.

 

Data di riferimento: 
22/06/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Padova – Concordato preventivo con cessione dei beni: reclamo ex artt. 36 e 165 L.F. proposto da un offerente escluso dalla gara nei confronti del Liquidatore e del Commissario Giudiziale.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 29/06/2016 - 09:39

 

Tribunale di Padova 27 maggio 2016 - Giud. Zambotto.

 

Concordato preventivo con cessione dei beni- Procedura competitiva ex art 182 L.F. – Esclusione di un concorrente – Reclamo ex artt. 36 e 165 L.F nei confronti del L.G. e del C.G. – Inammissibilità.

 

Data di riferimento: 
27/05/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Padova – Inadeguatezza del reclamo per modificare la natura del credito concordatario quale risultante dall’omologazione.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 07/06/2016 - 16:35

 

Tribunale di Padova 18 maggio 2016 – Giudice Maiolino.

 

Concordato preventivo – Omologazione – Accertamento giudiziale –  Formazione di un giudicato -Esclusione – Verifica meramente incidentale – Calcolo delle maggioranze – Scopo.

 

Concordato preventivo – Omologazione - Ammissione di un credito in chirografario – Reclamo – Strumento non funzionale – Giudizio di cognizione – Percorso necessario.

 

Data di riferimento: 
18/05/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Padova – Concordato liquidatorio: necessità che la proposta sia basata su rigorose e concrete valutazioni che assicurino il soddisfacimento di almeno il 20% dei crediti chirografari.

Inserito da Francesco Gabassi il Dom, 14/08/2016 - 09:41

 

Tribunale di Padova, I Sez. civ., 02 maggio 2016 - Pres. Rel. Maiolino.

 

Concordato liquidatorio – Soddisfazione di almeno il 20% dei crediti chirografari – Impegno obbligatorio - Proposta basata su rigorose e concrete valutazioni – Necessità che i valori di realizzo risultino plausibili – Ricorso a comparazioni o stress test.

 

Data di riferimento: 
02/05/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Padova – Concordato preventivo: termine, da considerarsi perentorio, per il deposito da parte del proponente, ex art. 163, secondo comma, n. 4 L.F., delle somme necessarie allo svolgimento della procedura.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 20/06/2016 - 17:45

 

Tribunale di Padova, Sez. I civ., 31 marzo 2016 – Pres. Rel. Maiolino.

 

Concordato preventivo – Tribunale - Provvedimento di ammissione -  Somme necessarie allo svolgimento della procedura – Deposito necessario da parte del ricorrente - Fissazione di un termine – Improrogabilità.

 

Data di riferimento: 
31/03/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Padova – Ammissione al passivo fallimentare in privilegio ex art. 2751 bis n. 2 c.c.: necessità che l’incarico sia conferito al singolo professionista e non allo studio di cui faccia parte.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 27/10/2016 - 16:16

 

Tribunale di Padova 20 novembre 2015 - Pres. Est. Maiolino.

 

Fallimento – Studio associato -  Domanda  di ammissione al passivo -  Riconoscimento del privilegio di cui all'art. 2751 bis, n. 2 -  Inesistenza dei presupposti -  Prestazione resa dallo studio associato e non dal singolo professionista -  Inammissibilità di una legittimazione cumulativa o alternativa – Necessaria individuazione dell’avente diritto al compenso.

 

Data di riferimento: 
20/11/2015
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Padova - Ritardato pagamento di alcuni lavoratori subordinati e giudizio di merito inerente i presupposti dello stato di insolvenza.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 17/03/2016 - 12:06

 

Tribunale Padova 19 novembre 2015 - - Pres., est. Maria Antonia Maiolino.

 

Dichiarazione di fallimento - Ritardato pagamento dei lavoratori subordinati - Stato d'insolvenza - Esclusione

 

 

 

Data di riferimento: 
19/11/2015
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Padova - Effetti sul concordato, pur approvato, della mancata accettazione da parte del Fisco della prospettata transazione fiscale. Revoca dell’ammissione ex art. 173 L.F.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 20/06/2016 - 10:57

 

Tribunale di Padova, Sez. I civ., 12 novembre 2015 – Pres. Rel. Maiolino.

 

Concordato preventivo – Credito erariale privilegiato – Capienza dell’attivo –– Utilizzo di sostanze del proponente - Necessità che la soddisfazione dei privilegiati preceda quella dei chirografari –  Credito per IVA - Transazione fiscale - Soddisfazione falcidiata -   Mancata accettazione da parte del Fisco –Approvazione della proposta da parte dei creditori - Irrilevanza.

 

Data di riferimento: 
12/11/2015
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Padova – Pagamento dell’acconto delle spese di procedura concordataria con somme messe a disposizione dal terzo: condizione di prededucibilità di tale finanziamento.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 14/01/2016 - 12:45

 

Tribunale di Padova 12 novembre 2015 – Pres. Maiolino, Rel. Sabino.

 

Concordato preventivo – Spese di procedura -  Versamento dell’acconto – Finanziamento del terzo – Condizione di prededucibilità.

 

Data di riferimento: 
12/11/2015
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Padova - Indizi che in sede di revocatoria fallimentare inducono a far presumere la scientia decoctionis in capo al terzo. La responsabilità per danni del soccombente.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 25/12/2015 - 11:36

 

Tribunale di Padova 10 novembre 2015 – Giudice Marzella

 

Fallimento – Revocatoria ex art. 67, secondo comma, L.F. – Prova della scientia decoctionis  - Dimostrazione indiretta – Concatenarsi di eventi e comportamenti significativi – Ammissibilità.

 

Fallimento – Revocatoria ex art. 67, secondo comma, L.F. – Scientia decoctionis  - Presunzioni valide – Assenza di protesti – Rilevanza non decisiva.

 

Data di riferimento: 
10/11/2015
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Pagine