Corte di Cassazione (4034/2023) – Concordato preventivo: l'effetto esdebitativo non si estende ex art. 184 L.F. al socio unico di S.p.a laddove trovi applicazione, ratione temporis, l'art. 2362 c.c. nel testo anteriore al d.lgs. n. 6 del 2003.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 09 febbraio 2023, n. 4034 – Pres. Francesco A. Genovese, Rel. Paola Vella.

Concordato preventivo proposta da società di persone – Omologazione - Effetto esdebitativo - Estensione ai soci illimitatamente responsabili ex art. 184 L.F. - Socio unico illimitatamente responsabile di S.p.a - Applicabilità ratione temporis dell'art. 2362 c.c. nel testo anteriore al d.lgs. n. 6 del 2003 – Esclusione di tale effetto – Fondamento – Responsabilità limitata al periodo in cui è venuta meno la pluralità dei soci – Responsabilità latu sensu fideiussoria.

In tema di concordato preventivo, l'effetto esdebitativo ex art. 184 l.fall. non si estende al socio unico azionista illimitatamente responsabile, qualora "ratione temporis" sia applicabile l'art. 2362 c.c. nel testo anteriore al d.lgs. n. 6 del 2003, posto che detta disposizione, di natura eccezionale, anteriormente alla novella imponeva "ex lege" in capo all'unico azionista una responsabilità "lato sensu" fideiussoria, temporanea e circoscritta al periodo del venir meno della pluralità dei soci. (Massima Ufficiale)

https://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/28932.pdf

https://www.dirittodellacrisi.it/articolo/cass-sez-1-9-febbraio-2023-n-4034-pres-genovese-est-vella

[la differenza ontologica tra la responsabilità del socio e quella del fideiussore trova conferma nel fatto che il socio illimitatamente responsabile può, con effetti differenti quanto a responsabilità in sede di concordato preventivo, prestare  fideiussione in favore della stessa società di persone di cui è socio -  cfr. in questa rivista: Corte di Cassazione, 22 marzo 2018, n. 7139 https://www.unijuris.it/node/4044].